1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

сидим дома Нужен совет. МЗЛФ или свайный фундамент?

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем Бальдер81, 17.12.21.

  1. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.171

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.171
    Адрес:
    Иваново
    пучение
     
  2. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.180
    Благодарности:
    21.532

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.180
    Благодарности:
    21.532
    Адрес:
    Москва
    Земля теплая. Холод идет из космоса. Задача отмостки обеспечить положительную температуру под фундаментом и предотвращения морозного пучения. Эта же цель у утепления торцов плиты.

    Альтернативный подход - фундамент на глубину промерзания. До появления на рынке эффективных утеплителей этот вариант и использовался.
     
  3. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Некрасиво и даже отвратительно выглядит неуглубленный в стену монолитный пояс. Разумеется, он промерзает в первую же зиму, внутри все мокнет, и его срочно зашивают ЭППС. Получается коряво. А вот если бы была ниша и утепление заподлицо, то тот же объем монолитного бетона был бы и более и прочным, и гораздо более теплым.
     
  4. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.180
    Благодарности:
    21.532

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.180
    Благодарности:
    21.532
    Адрес:
    Москва
    Не вижу в принципе смысла делать такой широкий пояс и оставлять на фасаде материал большей плотности.
    Самый простой вариант - газобетонная перегородка в качестве опалубки + термовкладыш. Сечения армпояса 150х250 достаточно в большинстве случаев .
     

    Вложения:

    • kalksandstein 1      (1).jpg
    • kalksandstein 1     .jpg
    • 0.7 антик.jpg
    • 71173077_1549962341812659_813480962350515060_n.jpg
    • 24301135_1205557749576789_4640265179534031537_n.jpg
  5. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот только у нас там не плита (тонкий раскатанный блин), а лента - плавающий фундамент. Ей такая альтернатива в борьбе с пучением необязательна. Повторяю - читаем Сажина. А вот с позиции теплотехники утепление и того, и другого очень даже не лишнее.
     
  6. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.171

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.171
    Адрес:
    Иваново
    Не читаем - устарело лет на 50

    Ничего плавающего там нет
     
    Последнее редактирование: 06.01.22
  7. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Некоторые люди зачем-то изучают латынь. А Сажина стоит прочесть ровно для того, чтобы не нести бред.
     
  8. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.171

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.171
    Адрес:
    Иваново
    А толку то - вы все равно его не поняли.
     
  9. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.171

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.171
    Адрес:
    Иваново
    не просто эффективных, а водостойких, которые можно использовать в грунте
     
  10. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.180
    Благодарности:
    21.532

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.180
    Благодарности:
    21.532
    Адрес:
    Москва
    Не плавает ничего нормально в фундаментах. все, что плавает, очень быстро дает о себе знать .
     
  11. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Negativ, лента - жесткий фундамент. Нет надобности закапывать его на глубину замерзания. Если пучение подымит его угол - ничего страшного с домом не случится именно из-за его жесткости.
     
  12. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.180
    Благодарности:
    21.532

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.180
    Благодарности:
    21.532
    Адрес:
    Москва
    Но это не точно. Что подтверждается опытом, ежегодно демонстрируемым на форуме из разряда: "в чем причина трещины".
     
  13. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.171

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.171
    Адрес:
    Иваново
    нет, лента не обязана быть жесткой

    так может проще исключить пучение вовсе

    а теперь попробуйте это ураванение решить - какая жесткость нужна ленте
     
  14. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это не вполне верно.
    Я тоже высказывался о холоде подобным образом. И мне часто возражали - с помощью излучения движется тепло. И, строго говоря, это правильно. Потом, излучение - не единственный способ движения тепла. Оно с большим успехом движется по бетону, а потом по грунту. Еще и поэтому отмостка - не единственное место, которое нужно утеплять, опасаясь пучения.
     
  15. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Хочу напомнить, что сыр-бор начался с ГЛУПОГО утверждения о том, что у ленты НЕОБХОДИМО утеплять отмостку, а вот саму ленту можно и не утеплять.
    И я ничего против того, что лента не обязана быть жесткой, не имею. Но я утверждаю, что она может быть жесткой - достаточно прочесть уже много раз упоминавшегося сегодня Сажина. И тогда она может игнорировать пучение - не обращать на него никакого внимания. Таких фундаментов у одноэтажных домов подавляющее большинство.