Покритикуйте проект маленького (50м2) круглогодичного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы за ТС-а решили уже, что его радует и нерадует?

Душевая на кухне как результат перепланировки и находчивости советских граждан.
Но вход из кухни в душевую, вполне в рамках норм.

 

У меня от тини лофт хаус идет ассоциация к телепрограмме, если не ошибаюсь по HGTV, где американцы покупают (или заказывают стройку) крайне маленьких домов по 10-20 квадратов, и почти во всех из них как раз такие лофты, где обычно лежит матрас прям на полу и максимум что можно - это сидеть.
Но тут вопрос не 10-20 квадратов, а 50 м2 и этого считаю более чем достаточно для дома в 1 уровень, чтобы без лестниц, лофтов, антрессолей, чердаков и т. п. Простой, продуманный, компактный, но при этом достаточный для комфортной жизни одного человека дом.

В общем ничего против таких лофтов не имею, и в каких-то вариантах они смотрятся вполне естественно и гармонично, но в данном случае - он не нужен.

 

Квадрат хуже зонируется...

И еще мне в квадратном домике не нравится кухня.
Сама кухонная мебель, что у вас нарисована... Ее больше, чем кухня в моем проекте на 3 человек...

А еще - смущает таки отсутствие мест для хранения.
Нет шкаф в спальне - понятен.
Одного шкафа за глаза хватает холостяку на одежду и постельное...

Но... Что-то кроме - куда? Инструменты, памятные вещи, книги, ноутбук, принтер... Да мало ли что еще?

Далее... Поигрался с калькулятором.
224 панель в стене уверенно выполняет климатические нормы для Новосибирска, но... С минимальным запасом.
А в полу и в чердачном перекрытии и 224 панели не хватает.

С чердаком просто. Сделали домик и прямо поверх чердачного перекрытия из СИП настелили рулонный утеплитель в 100-200 мм... ТУт важно только стропила прямо на панель не опирать, чтобы место для утеплителя было...
Со стенами тоже не сложно: горизонтальная обрешетка и 50-100 мм ваты решат все вопросы...

А вот с нижним перекрытием как?...

 

Отопление конвекторами на постоянной основе не лучший вариант. Металлические печи тоже здоровья не добавят.
Я бы рекомендовал печное отопление кирпичными печами. И соответственно планировку делать под печное отопление.

 

Нет... Это было проектное решение...)
су сбоку, а душевая прямо напротив плиты...)

На фиг, на фиг, на фиг...

 

Почему-то я решила, что планируется система воздушного или водяного отопления от печи, тогда не так важно было бы где ее ставить, кроме близости к техпомещению. Но раз нет, то, конечно, лучше печь между спальнями вообще поставить и желательно со щитком для прогрева всех трёх помещений.

 

Ну, если мы говорим о ПЕРСПЕКТИВНОМ БУДУЩЕМ, то дети, поначалу ОЧЕНЬ маленькие...
И абсолютно бесстрашные, но не умеющие смотреть на минуту вперед...

Вспоминаю свою дочь. В год мы лихо лезли на лестницу на детской площадке... и даже одолевали две ступени. Но... Выше уже страшно, а ниже - самой не получается...
Так что под маленького ребенка ой как надо много чего делать с лофтом...

 

Планировка взята с соседней ветки этого форума.
Как мне кажется вполне рациональна. Легко интегрируется в такую планировку две кирпичные печи.

 

@ЮныйСтроитель, И все же не понимаю почему печное выбрано основным...
Как ни крутись, внимания требует больше.
Тепло раздается менее равномерно.

 

Согласен, на счет двух печей. Если основное отопление печью, одной будет мало.

 

Во первых, печное отопление не зависит от наличия электроэнергии.
Простота, надёжность.
А знаете какое приятное и полезное тепло исходит от печи...
Одно здоровье в общем.

 

Знаю. Жил.
А также знаю сколько это геморроя.
ОСОБЕННО - от кирпичной печи.

Это его достоинство - не спорю.
Но там, где есть надежное электричество - не вижу смысла.

 

Да и планировка, где кухня-гостиная не является проходным двором через который нужно пройти в туалет, тоже отличное решение.
Понаехавших гостей можно на ней разместить с ночевкой, где они будут себя чувствовать лучше чем в проходной кухне-гостинной.

 

Это сообщение заставило задуматься, не думал, что 200 мм пенопласта не проходит для пола и крыши у нас по нормам. Прям удивился.
К тому же учитывая, что по ощущениям большинство в лучшем случае при стройке используют 150 мм. Был уверен, что 200 для пола - за глаза, а для потолка и планировалось 300. Но теперь дополнительно подумаю, спасибо.

По хранению - в маленьком доме не хочется делать хламовник. Для этого есть места в городе, плюс планируется, что будут отдельностоящие техпомещения (на старте скорее всего контейнер для инструмента и материалов), а потом сарай, гараж и т. д.

Потому что газа нет и не будет, уголь - не хочется. Изначально идея вообще только электричеством (такие примеры есть и на форуме и среди знакомых), но всё же пугает, что счет за эл-во зимой может быть тысяч 10 (хотя по прикидкам должно бы намного меньше, учитывая тариф 2.24 р/кВт), поэтому указывается, что источник отопления печь камин, а электроконвекторы (энсто или подобные) как дополнительный способ. По факту если отопление конвекторами будет обходиться тысячи в 3 - то скорее всего только ими и будет топиться, а печь-камин будет условно для холодной пятидневки, ну и "для души". В том числе с надеждой на это хочется ограничиться печью-камином, а не котлом с радиаторами отопления.

 

Кирпичная печь не рассматривается. Тем более две печи.
Ничего не имею против кирпичных печей, но точно не в этом доме (сам бы с удовольствием бы воплотил печь с лежанкой, но в доме из бревна см 40 в диаметре и площадью квадратов 150 хотя бы)