1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Vadik185, 19.12.21.

Статус темы:
Закрыта.
  1. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.039
    Благодарности:
    2.741

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.039
    Благодарности:
    2.741
    Адрес:
    Саратов
    Шо за писимизьма? Я Вас не узнаю... У меня ничё не было, а щётсчик в гараже! :)]:)]:)]
     
  2. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    509

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    509
    А напруга хгде? На расстоянии далее 15 м?
     
  3. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    509

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    509
    Значит нужно обращаться за разъяснениями не ФАС, как контролирующему органу, а к тому, кто предложил эти Правила на утверждение Правительству?
     
  4. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570
    К принтеру ?
     
  5. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.337
    Благодарности:
    15.880

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.337
    Благодарности:
    15.880
    Адрес:
    Великий Новгород
    Если получиться. У нас никто не уполномочен разъяснять или толковать законы, разве что их авторы. И то как умные юристы говорят, эти разъяснения толкования должы быть в виде НПА.
     
  6. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    509

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    509
    1. Федеральные органы исполнительной власти в отношении принятых ими нормативных правовых актов дают официальные разъяснения обязательных требований исключительно в целях пояснения их содержания. Официальные разъяснения не могут устанавливать новые обязательные требования, а также изменять смысл обязательных требований и выходить за пределы разъясняемых обязательных требований.

    Вот мы например пересматриваем эксплуатационные инструкции 1 раз в три года. Наверняка те кто ответственные за эти Правила тоже периодически их пересматривают.

    И ещё, если споры по согласованию с третьими лицами регулируются ГК, то на кой черт об этом говориться в ПТП, если за это нельзя подтянуть по 9.21?
     
  7. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570
    Коллективное письмо от гаражников @novikov1962, и @Vadik185, Мишустину по разьяснениям п8 про ГСК? :)
     
  8. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.039
    Благодарности:
    2.741

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.039
    Благодарности:
    2.741
    Адрес:
    Саратов
    Да и напруга в гараже есть - как ей не быть-то?
     
  9. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    509

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    509
    Вы не хвастались, что решили свой вопрос. Это хорошо.
     
  10. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.039
    Благодарности:
    2.741

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.039
    Благодарности:
    2.741
    Адрес:
    Саратов
    Да я вапще хвастаться не люблю... А какой свой вопрос я решил?
     
  11. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.337
    Благодарности:
    15.880

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.337
    Благодарности:
    15.880
    Адрес:
    Великий Новгород
    В вашем посте идет речь об обязательных требованиях, по моему, это не о толковании ПП РФ.
    Про урегулирование, если в ПТП об этом сказано то значит норма по ГК диспозитивная. А в ПТП императивно указали, что этими делами занимается СО. Вот если бы СО на заявителя свалила эту почетную миссию тогда ст. 9.21 КоАП.
     
    Последнее редактирование: 12.03.23
  12. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    509

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    509
    Подключение бокса к электричеству. Не?
     
  13. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.039
    Благодарности:
    2.741

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.039
    Благодарности:
    2.741
    Адрес:
    Саратов
    Это по подключению от 2014 г. гаража моего отца. Сейчас все тяжбы по другому гаражу в другом ГСК. А там тоже СО мечтала видеть наш счетчик на своей опоре в восьми метрах от гаража или, хотя-бы снаружи гаража. Но, как оказалось, не стала брыкаться из-за счётчика внутри гаража. :aga:
     
    Последнее редактирование: 12.03.23
  14. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    509

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    509
    п. 16.1 не подходит к этому случаю?
     
  15. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    6.403
    Благодарности:
    4.742

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    6.403
    Благодарности:
    4.742
    Адрес:
    г. Ленинград
    И 16.1 подходит, и 25 (1).
    И абз. 6, 15 п. 2 ПП861 говорят именно об этом.
    Точка присоединения (за исключением крайне редких определённых обстоятельств) должна находиться на границе объекта Заявителя. Больше нигде.

    И эти обстоятельства. позволяющие располагать её вне границ объекта вообще никак не связаны с тем, где она была раньше.

    В Вашем случае: Раньше выполнялся техприс ГСК. Точка приса была на границе ГСК. Сейчас выполняется техприс Вашего гаража (без разницы по какому поводу). Точка приса при выполнении этого техприса должна быть где в соответствии с правилами? Правильно - На границе гаража.
    Больше она не имеет права быть нигде. Так написано в Правилах, йопта.

    Она должна быть там не потому что Вы так хотите. И не потому что Вам режут кабель или ещё что-то происходит. Это всё вопрос десятый. А потому что так гласит закон. Dura lex, sed lex.

    Есть правила выполнения процедуры техприса, не зависящие от случая техприса. Они описаны в ПТП. Всё остальное - безумные фантазии СО.

    Читаем русским по белому:
    "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации;
    "


    Место физического соединения ЭПУ с чем-либо может находиться ТОЛЬКО в месте нахождения ЭПУ. Иное невозможно принципиально.

    Теоретически, СО может попросить Вас вынести Ваши ЭПУ (построить свою ЛЭП) за границы Вашего участка. Чтобы соединить их с ЭСХ СО за границами участка. Но Вы имеете полное право послать её в сад.

    Т. к.
    19. Запрещается навязывать Заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные Правилами.

    Более того, в Правилах прямо написано, что инициатором такого выноса может быть только заявитель.

    16 (1). Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16 (7) настоящих Правил.
     
    Последнее редактирование: 13.03.23
Статус темы:
Закрыта.