Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

«сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания»

 

Завязывать надо с этими запросами в ФАС по разъяснениям. На половину вопросов вообще не ответили, позвонил исполнителю, девчонка говорит, давайте я вам на словах расскажу или повторно напишите обращение, передадим в соответствующую службу) Забыла она добавить.

Обращался за разъяснением по расположению точки, что-бы был официальный ответ для суда.
На стр. 4 в 1 абзаце ФАС написал в принципе что нужно, но из текста не совсем понятно из каких пунктов они этот вывод сделали. Мне то понятно, но вот расписать это не захотел ФАС.

 

А что нового или полезного сказали на стр. 4 в первом абзаце?

 

Для меня ни чего, а для суда может быть действенно.

 

Особенно вот это:
"Таким образом, подключение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется в рамках исполнения сетевой организацией своих обязательств до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя"

 

Что-то не так?

 

Формальность перевода.

 

Не, может я что-то не уловил?

 

Теперь ещё больше запутали.

 

Кто такой ? Начальник регулирования? Чего регулирования?
И Выложите, ещё раз, ТУ, пжалста.

 

Там телефончик внизу исполнителя указан, он Вам лучше разъяснит чем я, что он там регулирует.

Пжлатста. Только зачем они Вам не пойму.

 

16 (3). В случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

25 (1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:
г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

 

Нарыл решение суда. https://kad.arbitr.ru/Card/304b0f7d-60e9-4300-bccf-9b9c899e5e78
Может у кого будет желание ознакомиться. Не ясно, что имел суд под своими выводами. Т. е. что точка присоединения находится на расстоянии далее 2 м. от границы участка и это нормально для суда?
Из контекста также показалось, что суд считает, что раз написано в п. 25.1 что урегулирование отношений с третьими лицами до границ участка осуществляется СО, значит все ок, можно располагать точку за пределами границ участка.

Согласно пункту 25 (1) в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:

- точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт «а»);

- распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией) (подпункт «г»).

Из изложенного видно, что Правила №861 допускают возложение на потребителя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, которая, в свою очередь, может быть определена не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, если это не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами.

Вывод Липецкого УФАС о том, что в любом случае недопустимо возложение на потребителя обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению за пределами границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые объекты заявителя, противоречит пункта 16 (1), 25 (1) Правил №861.

Таким образом, Приложением №8 предусматривается такое же распределение обязательств между потребителем и сетевой организацией, что и пункт 25 (1) Правил №861.

В пункте 9 технических условий №20699174 (2021/144162) в качестве точки присоединения указаны контакты коммутационного аппарата в распределительной коробке на опоре №2 ВЛИ 0,4 кВ фидера №1 ТП №1034/160 кВА – 15 кВт. По сведениям ПАО «Россети» опора №2 располагается в 2 м от границы земельного участкас кадастровым номером 48:20:0011102:1220, расположенного по адресу: Липецкая область г. Липецк, СНТ «Горняк», участок №1167. Указанная информация Липецким УФАС при проведении административного расследования и рассмотрении дела об административном правонарушении не проверена, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорена.

Следовательно, пункт 14.1 технических условий №20699174 (2021/144162) соответствует Правилам №861 и не нарушает запрет, установленный пунктом 19 Правил.

Из буквального толкования данных положений следует, что к обязательствам сетевой организации относятся:

1) исполнение технических условий до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя;

2)урегулирование отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.