Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Между Псковской и Калининградской областями вражеские территории

 

Тверь

 

Вот к примеру председатель присоединил линию, ПУ СО принципиально установила в ТП, далее кабель 7 м. на фасаде этого же ТП заходит в ВРУ, где установлен АВ.
Хотя на схеме границ все не так.

 

п 9 или 10

 

Вы про план расположения?

 

Не верная информация! ПУ и АВ находятся в ТП 0,4 кВ СО, далее КЛ выходит из ТП-0,4 кВ и заходит в щиток ещё с одним АВ, и далее уже уходит в сторону заявителя.

 

Вы правы, ПУ ни как не отделить от АВ.

 

Почему?

 

Если по АТП ПУ и АВ установлены в одном ВРУ, и этот ВРУ установлен на расстоянии 15 метров от границы участка, то установив допустим свой АВ на границе участка, невозможно будет доказать, почему АВ находится в одном месте, а ПУ в другом.

 

Это реально вопрос тоже походу решается по ГК. Например расположила СО точку за пределами участка на расстоянии 15 м. и при этом не урегулировала отношения с иными лицами (ещё непонятно как заявитель должен узнать урегулировала ли СО эти отношения, может и урегулировала, а он не знает об этом), выкатываешь замечания к выполнению тех приса, с просьбой разместить точку в границах участка, либо предоставить информацию о том, что СО урегулировала отношения с иными лицами по прокладке КЛ, если СО встаёт в позу, что вероятнее всего, обращаться в суд о защите прав потребителей и обязывании СО урегулировать отношения с иными лицами по прокладке заявителем кабельной линии до точки присоединения. Как я понял @aspav удалось убедить СО по размещению точки в границах участка, а вот случаев убеждения в этом УФАС и судов видимо не было. Посмотрим как арбитраж прокомментирует.

 

Вполне достаточно.

 

У @aspav новое строительство и он охранную зону на участок притянул при ремонте. У Вас же увеличение, если помню?

 

Да все верно, увеличение.