1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Vadik185, 19.12.21.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.896
    Благодарности:
    511

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.896
    Благодарности:
    511
    Дак полезен ли он, этот импорт...
     
  2. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.597
    Благодарности:
    6.567

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.597
    Благодарности:
    6.567
    подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации;
    Если в соответствии с законодательством Российской Федерации установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии и обеспечения сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности), возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, заявитель обязан на безвозмездной основе обеспечить предоставление сетевой организации мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного указанного оборудования и доступ к таким местам.

    @Vadik185, Вы бы для начала определились, как себя сертифицировали, по п14 или п8 (4)
     
  3. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884
    Адрес:
    Великий Новгород
    И где здесь про 25 метров?
     
  4. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.597
    Благодарности:
    6.567

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.597
    Благодарности:
    6.567
    Где, где, в ПНДе. :)]
     
  5. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884
    Адрес:
    Великий Новгород
    Не, ну, что у вас там в ПНД я не вкурсе.
     
  6. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.597
    Благодарности:
    6.567

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.597
    Благодарности:
    6.567
    У нас не у вас, гораздо лучше. ;) Лень искать, верьте на слово, если поверили, что СО влезет на участок.
     
  7. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884
    Адрес:
    Великий Новгород
    Кто ж им позволит? Сначала им надо доказать, что у них отсутсвует возможность установить ПУ в другом месте.
     
  8. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.597
    Благодарности:
    6.567

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.597
    Благодарности:
    6.567
    При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации;
     
  9. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.896
    Благодарности:
    511

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.896
    Благодарности:
    511
    Может ещё какой аспект упустил по апеллированию выводов УФАС "в действиях сетевой организации не может быть признан факт нарушения пп. «а» п. 25 (1) Правил технологического присоединения, так как правовых оснований для изменения точки присоединения у сетевой организации не имелось"
    Завтра суд.

    Вот мои доводы (выступление), не окончательные.

    Ссылка УФАС на изменение точки присоединения не имеет ни чего общего с заявкой на технологическое присоединение в связи с увеличением максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, так как при изменении точки присоединения согласно п. 2 Правил пересмотр величины максимальной мощности запрещен.

    Критерии расположения точки присоединения указаны в п. 16.1 и 25.1 Правил технологического присоединения, эти критерии распространяются на любой из видов технологического присоединения указанного в п. 2 ПТП каждого по отдельности, сетевая организация обязана соблюдать эти критерии независимо от месторасположения точки присоединения, которая была определена до обращения в сетевую организацию, тем более, что эта точка была определена не профессиональным субъектом электроэнергетики, и могла не соответствовать требованиям Правил.

    Прошу отвечать в соответствии с Правилами в действующей реальности)
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884
    Адрес:
    Великий Новгород
    По точке могу ещё один аргумент подкинуть. В первом случае при опосреде точка приса была между тобой и ИП. А теперь техприс происходит непосредственно с СО. Отсюда вывод точка приса должна быть между ЭПУ заявителя и ЭСХ СО.
     
    Последнее редактирование: 21.03.23
  11. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.896
    Благодарности:
    511

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.896
    Благодарности:
    511
    Наверно Вы хотели сказать граница БП и ЭО. Если так, то согласно АТП она находится между ЭСХ СО и ЭПУ заявителя, точнее не ЭПУ, а как они написали ЛЭП-0,4 кВ в сторону гаражного бокса.
     
  12. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884
    Адрес:
    Великий Новгород
    Тогда надо говорить, что первоначально точка была определена незаконно. Есть ст. 426 гк ее надо притянуть.
     
  13. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.896
    Благодарности:
    511

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.896
    Благодарности:
    511
    А что это даст? Я вроде решил вообще более не касаться этого вопроса, ранее в заявлениях об этом все расписывал суду, но как @aspav рекомендовал, не касаться этого вопроса, так и решил сделать.
    Т. е. не зависимо от того, где была точка и с кем до этого был заключен АТП, СО должна расположить точку согласно ПТП, а не согласно предыдущего АТП, где точка располагалась на расстоянии 29 м. Или не так Вас понял?
    А это каким образом подтянуть, и как это относится к делу? Тем более я в АС сужусь с УФАС о незаконности постановления. Может в гражданке это пригодиться?
     
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884
    Адрес:
    Великий Новгород
    Вася правильно сказал, что всё должно происходить согласно ПТП независимо новое присоединение или увеличение мощности. Но если будут кивать на старое присоединение и точку. На то есть ст. 426 гк, а там сказано
    , 5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
     
  15. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.896
    Благодарности:
    511

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.896
    Благодарности:
    511
    В условиях договора особых косяков и не было. Они мощность увеличили в разрез этого договора. В договоре было указано точка прис располагается не далее 15 м.
    Но мысль понял, эта статья может пригодиться в каком то другом случае, когда например обжалуешь проект договора или МО.
     
Статус темы:
Закрыта.