Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кукументы на МКД есть.

 

Над полями туман, над рекой туман.
Ты придёшь, не придёшь — всё одно обман.
А на небе Луна, за ней звёзд стена,
И над хутором песня слышна.

И идёт паренёк, и ему невдомёк,
То, что завтра начнётся война.

Источник: https://tekst-pesni.online/kino-zavtpa-vojna/

 

Почти что хоку...

 

И что? Это один из видов техприса.

Изменение точки без увеличения мощности.

Но где, йопта, написано, что при изменении точки приса запрещено увеличение мощности?

Не требовалось! ?
А чем Вы тогда недовольны-то? Ну так, она и не изменила. О чём Вы тогда спорите? Тогда всё пучком. Что Вы хотели, то и получили.

 

Пожалуйста.
В соответствии с п. 2 ПТП, увеличение мощности - равноправный вид техприса и при выполнении него должны соблюдаться все требования Правил. В том числе, и о размещении точки приса на границе участка.
Никаких указаний на то, что при выполнении техприса "Увеличение мощности" точка приса не может быть изменена, в правилах нет. Техприс должен быть выполнен в полном соответствии с п. 16 (1), 25 (1) Правил.
Игнорирование данных пунктов является нарушением Правил.
С уважением, целую в животик
Ваш Муся.

 

Там же, где:
"что при увеличение мощности изменение точки приса запрещено"
Креатив

 

Так точно. Сказки братьев Гримм, йопта.

 

п. 25 (1) и 16 (3)

 

Очень симпатично! Ну шо, знатоки, есть чё возразить?

 

С этим спорить не буду, да напрямую это не запрещено, но я понимаю п. 2 по изменении точки именно так.

Как бы правильно объяснить свои мысли, не требовалось изменение точки - имеется ввиду в рамках заявки на изменение точки, как на то ссылался УФАС.
Я и хочу донести до суда, что сетевая имела полное право (располагать) изменять точку в рамках увеличения мощности, если для этого требовалась соблюсти требования п. 25.1.
Вот и как грамотно это объяснить это суду?

Цитата из постановления УФАС:
- Мероприятия по увеличению максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств по заявке ... осуществлялись в существующей точке присоединения, место расположения которой было согласовано в акте об осуществлении технологического присоединения № ... от ..., составленном между ... и ИП
- В рассматриваемом случае заявитель обратился в адрес ОАО «Коммунэнерго» с заявкой об осуществлении технологического присоединения в целях увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств в существующей точке присоединения, которая при подписании акта № ... об осуществлении технологического присоединения, составленного между ИП и ..., была согласована сторонами.

С заявкой об изменении существующей точки присоединения заявитель не
обращался в адрес ОАО «Коммунэнерго». Доказательств обратного в материалы дела об
административном правонарушении не представлено.

 

Вам всё шуточки, а у Вадика завтра, без всякого преувеличения, битва не на жизнь, а на смерть (и совсем не за себя одного) ! ФАС закрывает глаза на ахинею монополистов, делая при этом вид, что не отвечает за решения УФАСов!

 

Осталось донести, что для соблюдения ПТП я не должен был подавать ещё и заявку на изменение точки!