1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Vadik185, 19.12.21.

Статус темы:
Закрыта.
  1. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    А это они откуда придумали?
     
  2. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    Да, а эти неучи из УФАС считают по другому. Ранее тебя присоединили, назначив точку хрен знает где. Потом ты прозрел и требуешь при присоединении (увеличении мощности) точку приса установить как того требуют правила.
    Если три года не прошло можно вообще договор с ИП признать не действительным (я так думаю, но я не юрист). Хотя не помню договора вроде нет как и соглашения?
     
  3. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796
    Адрес:
    Саратов
    Опять отсебятину УФАС городит! Чё-та я не верю, что в заявке Вы просили увеличить мощность в существующей точке присоединения! :mad: Не судьба буквально читать написанное в заявке? :mad:
     
  4. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Вот такую ещё заготовку сочинил, не судите строго @aspav)

    Указанные выводы УФАС не соответствует требованиям Правил технологического присоединения и договору, заключенному между сторонами.

    Правилами технологического присоединения не предусмотрено, что для расположения точки присоединения в соответствии с п. 16.1 и 25.1 Правил в рамках выполнения мероприятий СО по технологическому присоединению ЭПУ в связи с увеличением максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, заявителю необходимо обратиться с заявкой на изменение точки присоединения.
     
  5. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Конечно отсебятина чистой воды. Заява вообще не предусматривает указания на предыдущий техприс.
    Наш УФАС вообще горазд на фантазии. Они кстати перестали мне согласовывать ходатайства об участии в онлайн рассмотрении дела, с ссылкой, что отсутствует техническая возможность) Видимо конкретно я их достал.
     
  6. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    А что они должны согласовывать или согласие свое выразить? Так это суд наверное решает.
     
  7. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796
    Адрес:
    Саратов
    Не плохо! Я б ещё задал вопрос УФАСу: они считают, что надо два раза заплатить по 8 тыс. за кВт? Первый раз за изменение точки присоединения, а второй раз - по заявке на увеличение мощности? По логике УФАС так должны поступить чуть ли не все садоводы в РФ, у которых нет непосредственного присоединения к сетям СО. :mad:
     
  8. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Пардон, это я про онлайн заседания в УФАС, там ещё несколько дел на рассмотрении находятся.
     
  9. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796
    Адрес:
    Саратов
    Да не хрен бы с ними? Они чё, прислушиваются к умным людям что ли?
     
  10. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Неа. Так для разнообразия.
     
  11. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796
    Адрес:
    Саратов
    Натуральное участие в профанации! Госорган получает зарплату за контроль соблюдения ПТП. При чём здесь дебаты между заявителем, СО и УФАС...
     
  12. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Я все сравниваю административку для сетевых и для водителей за превышение скорости.

    Вот например штраф с автоматической камеры фиксации скорости прилетает на гос услуги примерно через 20 дней, ни административного расследования тебе, можешь конечно обжаловать, но тебя с вероятностью 99,9 % пошлют подальше, и заплатишь ты в итоге в два раза больше, а если например за рулем был не собственник, устанешь доказывать это. И таких штрафов за день тысячи.

    С сетевыми же все иначе, они освобождены теперь от гос проверок, могут предоставить в СО любые отмазы, и с вероятностью 99,9 % эти отмазы будут приняты, если это не какое-то там банальное дело по срокам например.

    Опять вспоминается песня Азамата Тахировича)
     
  13. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    Нельзя сравнивать несравнимое. Разные субъекты, там люди здесь монополия с государственными деньгами (Россети).
     
    Последнее редактирование: 22.03.23
  14. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.523
    Благодарности:
    6.775

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.523
    Благодарности:
    6.775
    Ну не знаю, давайте @Vadik185, дружно поругаем, что ли, по традиции. :)
     
  15. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Перенесли на май. Заявлял дополнительное требование на свою голову, о признании незаконным бездействия УФАС в не выдаче представления.
     
Статус темы:
Закрыта.