Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

Ну, мало ли. А вдруг ему когда-нибудь пригодится. Жизнь непредсказуемая штука.

 

ОКС в ОКС при увеличении., Это как матрёшка в матрёшке.

У кого мало - добавим, у кого много - убавим.

 

Абзац 7 пытается оспорить

 

Не думал даже об этом.

 

Всего.

 

После шестого?

 

УФАС в своём постановлении отказывая в возбуждении дела заявляла, что СО не обязана была в рамках увеличения мощности изменять точку и располагать её в соответствии с ПТП, так как увеличение мощности происходило в существующей точке, и по предыдущему АТП она была согласована сторонами. И что заявитель за изменением точки не обращался в СО.

Тут меня осенило, изменение точки то уже произошло.
От предыдущей точке приса (от сетей ГСК на расстоянии далее 15 м. от границ бокса), на которое ссылается УФАС, сетевая присоединилась свой ВРУ, с ПУ и АВ на 25А и уже после него расположила точку для заявителя. Т. е. фактическое изменение точки относительно предыдущей точки уже произошло, кусок 2 м. кабеля, которым СО присоединила ВРУ этому подтверждение. Дополнительно к этому подтверждением является то, что изменились и характеристики точки в АТП, который выдала СО после завершения мероприятий по увеличению относительно предыдущего АТП.

Поправьте камрады если не прав.

 

Да всё правильно. Чё поправлять-то? Энергоэксперт на прошлом заседании в суде тоже чё-та задвигал про изменение технических характеристик точки. А нас больше всего интересует её фактическое расположение на местности. Так что изменила СО сама себе и идиотов УФАСовских подставила крепенько! Молодец Вадик - так держать!

 

По улитке или по плану п10?

 

Хороший ход. Я думаю, неубиваемый никакими аргументами. Ну, только если совсем тупо суд упрётся и скажет: Да пошёл ты на..., козёл".

Да, увеличение мощности сопровождалось изменением точки. Иначе было никак. Значит, новая точка приса по-любому должна соответствовать новым правилам.

Сетевая не обязана менять точку по мнению суда, ну, ок. Допустим. Кто мы такие чтобы спорить с судом?
Но в случае изменения она в любом случае должна производить изменение в соответствии с Правилами.
Иначе на кой они нужны?

 

Согласовывал в смысле с ИП, который подписал этот АТП. В сетевую я обращался за переоформлением этого АТП, и они тогда согласовали его. Ты к чему это спрашиваешь?