Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

А куда нам торопиться-то?

 

Вы в суде, а не на базаре, и суду не указывают что и как делать, и не задают вопросов. Все написано в соответствующем процессуальном кодексе.

 

Как куда, света охота очень)
Так и ни кто не ответил, если сейчас присоединюсь на расстоянии 29 м. как это повлияет на дальнейший исход дела, и возможный иск в суд ОЮ.

 

Я ему не указывал, эти были мысли в слух, а не прямое обращение к суду. Вы говорите про арбитражный кодекс?

 

за три дня в арбитраже это мало, обязаны заблаговременно, что бы сторона смогла ознакомиться и подготовить позицию
В определениях арбитраж обычно указывает не менее чем 7 дней, поэтому в переносе вы виноваты сами. В АПК так и написано - заблаговременно.

 

Опять не соглашусь, предыдущее заседание было 4 дня назад, на котором суд и попросил меня изложить свою позицию письменно, что я и сделал. И в тот же день направил стороне на его корпоративный электронный почтовый адрес.

 

Вы вправе это делать, но сам суд не обязан привлекать специалистов, свидетелей, экспертов, запрашивать доказательства и т. д.
Это состязательный процесс.

как заявите ходатайство, так и рассмотрят его, до его заявление- не рассмотрят.

 

Я не знал этих подробностей, в данном случае все ок. Что не исключает право стороны на подготовку письменной позиции.

 

Сдаётся мне, что там без проекта не обойтись... Мне затея кажется стрёмной - согласиться на 29 метров. На исход дела ничем хорошим точно не повлияет. Тебе что, переноску не от куда подключить?

 

В любом процессуальном кодексе. А что значит мысли вслух?

 

Я не однократно заявлял, что АТП с ИП был сфальсифицирован.
В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Поясните пожалуйста, что значит до заявления? Я подаю ходатайство на мой арбитр, на следующем заседании суд его рассматривает и выносит решение, правильно? Т. е. это опять затягивание времени. Я уже не знаю, может и заявить такое ходатайство о привлечении.

 

Обматерил судью, но к нему не обращался!

 

заявление о фальсификации подаётся в письменном виде, в нем расписывается что именно и кем сфальсифицировано. Так же пишется фраза об ознакомлении с уголовной ответственностью за заведомо ложный донос.
Короче, это сложный документ.
А не так- они все подделали, я точно знаю.
По результатам рассмотрения суд предлагает второй стороне исключить этот документ из числа доказательств. Если вторая сторона не согласна, тогда можно заявить об экспертизе. Только надо четко сформулировать какая именно и вопросы к ней- связанные с фальсификацией.
Подделан этот документ в части подписей, или что должен установить эксперт.

Если документ не соответствуют правилам и т. д. это уже не вопрос эксперта.

И в арбитраже не помню случая чтоб экспертизу назначали по инициативе суда, это наверное исключение. Так как состязательность никто не отменял.

 

Значит пока не заявите, вряд ли суд его рассмотрит)
Ввязываясь в процесс вы рассчитывали что суд пройдет в 1-2 заседания?