Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня есть несколько решений суда.
1. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Акт технологического присоединения не является сделкой, оснований для применения статьи 169, 170, 167 Гражданского кодекса РФ не усматривается.
2. Исходя из изложенного, акт о технологическом присоединении не может быть признан недействительным в судебном порядке, поскольку не является ни сделкой, ни актом государственного органа или органа местного самоуправления, не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы истца. Таким образом истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Был третий где признал суд недействительным АТП, но не могу найти.

 

Вячеслав не иронизируйте, я знаю вы это любите. В доводах написано, "Заявитель акт не подписывал".

 

Да, практика разнится, если сам акт не хотят признавать недействительным, то надо признавать недействительными факты, установленные этим актом.

 

Если ваша подпись подделана, то заявляйте о фальсификации доказательства. Это повлечет недействительность всего, что в нем написано.

И я не иронизирую, вы постоянно сами себе противоречите.

 

Думать можете все что угодно, а акт или есть или его нет, захотели стороны и составили акт- воля сторон.

 

Поясню. Я не являюсь заявителем, но я представляю интересы в суде заявителя. И акт этот подписал я, но фамилия в этом АТП была заявителя. Доверенности у меня ни какой не было, что заявитель наделял меня полномочиями на подписание этого АТП.

 

Всмысле вы представляете интересы в суде, ещё и в арбитражном, вы законный представитель? Или у вас диплом есть о высшем юр образовании? И если вы сами заявляете что являетесь представителем, то почему вы не могли подписать акт за заявителя? С такой позицией вы суду демонстрируете недобросовестное поведение.

 

Вс в обзоре практики сказал что можно оспаривать акты, которые влекут какие либо последствия, в том числе о безучетке и о бездоговорном.

 

Глупо приходить в суд как представитель и говорить- сегодня до обеда я представитель, а после нет. А позавчера я подписал, но не был представителем, так как доверенность лежала дома.