1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Vadik185, 19.12.21.

Статус темы:
Закрыта.
  1. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796
    Адрес:
    Саратов
    И не надо биться, так как расположение интересующей нас точки присоединения строго регламентировано ПТП. :aga: А если Ленэнерго не права, не указывая трансформатор, от которого в интересующую нас точку присоединения доколеблются электрончики, то пусть её высекут имеющие на то властные полномочия структуры. :|:
     
    Последнее редактирование: 16.06.23
  2. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    Законодатель ни хрена не имел ввиду, это Правительство ПТП написало. А в п. 25.1 нетути такого в скобках.
     
    Последнее редактирование: 16.06.23
  3. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Согласен, это исполнительный орган власти!
     
  4. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Оно его утвердило, но писало то явно не оно)
     
  5. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Спрошу повторно. Все вкурсе про мою ситуацию с увеличением.

    Прошло достаточно времени с момента почтового направления официального письма ИП, с которым был подписан злосчастный АТП. Ответ он конечно же не прислал.

    Стоит ли размениваться на обжалование в суде АТП с ИП?
    Если его условия признают недействительными, то я предъявлю в суде нормальный АТП с председателем, где точка находится внутри моего бокса.

    Или в СОЮ гнуть линию, что ни какой предыдущий АТП не должен влиять на тех. прис в связи с увеличением и ставиться в зависимость, и всему чему меня тут научили. То есть должна образоваться новая точка в соответствии с ПТП и пофиг на какой-то предыдущий тех прис.

    Допусти в судебном порядке признаю этот АТП недействительным. А в процессе оспаривания исполнения договора по увеличению, суд займет позицию УФАС, то он может сказать, что на момент заключения договора этот АТП же не был оспорен, значит он был действителен.
     
  6. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    Вадик джан, иди в СОЮ и ничего не бойся.
    2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
     
  7. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Да как
    После арбитража не чего боятся, но подготовиться не помешало.

    Александр ты лучше скажи, по твоему опыту, стоит заморочиться с обжалованием предыдущего АТП?
     
  8. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796
    Адрес:
    Саратов
    А у него нет такова опыту! :)]:)]:)]
     
  9. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Как это нету? Половине России наравне с @aspav, якиман давал полезные советы, столько судеб спас от злой нечести)
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ты же пойдешь понуждать СО исполнить обязательства внатуре:aga:. Тогда пофиг предыдущий АТП. Ну если СО начнет кивать на него, расскажешь как есть. Заявку давал в СО а они мол хочешь света вот подписывай акт и будет тебе свет. А ты же спецпознаниями не обладаешь, априори смотришь на контрагента как на порядочного. А потом выясняет вон чё. Объегорили честного человека. Короче исходи из базы: имеешь, право, нарушено право, просишь востановить право. Имеешь право на техприс? Имеешь. По ПТП имеешь право расположить точку в ганицах или на границе? Имеешь. Всё вперед, все что делали до этого незаконно. Где заява к ИП, где соглашение об опосреде? Где соглашение о расположении точки хрен знает где? Пусть тугамент предоставят.
     
  11. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796
    Адрес:
    Саратов
    Да ведь не заморачивался же он в самом-то деле с обжалованием предыдущего АТП! :aga: Чё ему делать нехрен что-ли?:|:
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    Наоборот, это только в сою- со, сбыт, врать не могут, даже если нет доказательств, установленных законодательством.
     
  13. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796
    Адрес:
    Саратов
    А кто ж им запретит врать-то?:|:
     
  14. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.504
    Благодарности:
    6.772

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.504
    Благодарности:
    6.772
    Статья за ложный донос? :|:
     
  15. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    Это суды так пишут...акта нет, но как пояснил представитель ПСК, о том что проверка была, ему сказал сотрудник Ленэнерго.
     
Статус темы:
Закрыта.