Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А дата размещения неизвестна?
Только что пришло твоё разрешение. С такой фамилией, и до сих пор не разогнать всю энту шоблу? Ты меня удивляешь! Прошу прощения - спутал с Галыгиным...

 

Золотые слова!
Согласен с обоими пунктами. Вадик чрезмерно углубляется и возникает путаница.

 

Нет. Ни по каким нормам права не является. Мало ли что кто тебен прислал.

Это соглашение. 2 стороны должны изъявить свою волю. Иначе это отвергнутое второй стороной соглашение.

 

Фууу, успокоили) Хотя это соглашение ни где не всплывало ещё.

 

Да пофиг что она использовала. Хоть 4-е измерение, хоть якутского шамана. Точка присоединения это место физического соединения ЭПУ заявителя и объектов ЭСХ СО. Что бы она там ни использовала, в точке приса должен быть её объект ЭСХ. Не какого-то там ГСК, а её.

 

Раз по АТП точка на границе с СО, значит в этом плане всё ОК? Только дело в том, что СО пытается убедить суд, что участок КЛ и ВРУ с ПУ и АВ это не ЭСХ СО, а элементы электрической сети для обеспечения пункта учета и это не означает, что заявитель присоединен к сетям СО, так как по другому они не могли обеспечить учет ЭЭ, или пофиг, что они говорят?

 

Схему за сегодня два раза размещал, там русским по белому написано) Для кого выкладывал, для чего непонятно, ну да ладно)

Ещё раз. На схеме видишь нарисована граница Г3, видишь между кем и кем, дак к чьим сетям я присоединен? Правильно к сетям СО, мы уже этот АТП обсасывали с Якиманом и Василиейм в парилке, и ты с нами был, и пиво пил). Мужики тогда объяснили, что я присоединен от сетей СО.

Но как писал выше, СО считает и убеждает суд, что я присоединен ни к ЭСХ СО, а к ГСК, а то, что написано в АТП, это от лукавого, просто так написали из-за ПУ.

Сейчас понятно?

 

Витальевич, почему дурдом, по акту все ровно получается, за исключением места расположения физически точки Г3 на стене гаража.

Судья тоже не дурачок и задает вопрос СО, а разве обозначение в АТП Г3 между СО и заявителем не говорит о том, что заявитель присоединен к сетям СО, этот муд. к отвечает нет не говорит, это тот кто составлял акт ошибку допустил.

 

Дак я и говорю - за исключением.

 

Нет же, в 29 м. от него.