1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Vadik185, 19.12.21.

Статус темы:
Закрыта.
  1. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.336
    Благодарности:
    15.878

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.336
    Благодарности:
    15.878
    Адрес:
    Великий Новгород
    А он, что отменяет?
    Да, в КоАП говорится про закон, а не ПП или какой другой НПА.
     
    Последнее редактирование: 10.09.23
  2. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570
    Воскресить и допросить? :ogo:
     
  3. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.524
    Благодарности:
    19.712

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.524
    Благодарности:
    19.712
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
     
  4. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570
    Это же про ТСО:)]
     
  5. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.524
    Благодарности:
    19.712

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.524
    Благодарности:
    19.712
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И про Пупкина тоже
     
  6. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570
    Путаетесь в показаниях. :nono:
     
  7. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.524
    Благодарности:
    19.712

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.524
    Благодарности:
    19.712
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пупкин=Потребитель или нет?
     
  8. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570
    Нет. ТСО. :)] И почему Вы называете Вадика Пупкиным?
     
    Последнее редактирование: 10.09.23
  9. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.524
    Благодарности:
    19.712

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.524
    Благодарности:
    19.712
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Для ТСО все тарифы регулируются государством, а потери Минэнерго
     
  10. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.600
    Благодарности:
    6.570
    И компенсируются по пунктам, приведенным выше, что Вадик не нашел?
     
  11. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    508

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    508
    Витальевич не могу сообразить что ты имеешь ввиду. ПП утверждены изменения в ПТП вступившие в силу с 01.07.2022 г.
    Конкретно изменения внесены в пункты 105, 110 Правил 861. Раньше проект договора с ГП нужно было размещать в ЛК, сейчас нет, акт о выполнении ТУ нужно было размещать, сейчас нет. Вот суд и дал свой вердикт, что такой обязанности уже не существовало на момент вынесения постановления УФАС.
    Но самый прикол, что ст. 1.7 судья так же применил и к неверному составлению АТП, что мол его тоже упразднили, и значит СО могла вам там что угодно нарисовать (это я уже перевел). Но судья почему то не пишет, какие действия должна тогда произвести СО, например выдать Уведомление.
     
  12. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.336
    Благодарности:
    15.878

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.336
    Благодарности:
    15.878
    Адрес:
    Великий Новгород
    Я имею ввиду то, чтобы применить ст. 1.7 нужно чтобы вышел закон уменьшающий или упраздняющий санкции за административное правонарушение. Закон должен быть, а не изменения утвержденные Правительством или ещё чьим-нибудь приказом. Ну и как я полагаю, если была тогда какая-то обязанность за невыполнение которой были санкции, а теперь просто обязанности упразднили то это не дает право освобождать от отвественности. Потому как на тот момент было совершенно административное правонарушение. Может я не прав, пусть меня поправят.
    Почитай https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-napomnil-o-primenenii-obratnoy-sily-zakona-smyagchayushchego-administrativnuyu-otvetstvennost/
     
    Последнее редактирование: 10.09.23
  13. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    508

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    508
    Витальевич, я тут уже не силен, у меня мозг вскипел, когда я прочитал это. Мой юрист говорит, что это тема гиблая оспаривать решение суда по 1.7. Скинул ему пусчай глянет.
     
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.336
    Благодарности:
    15.878

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.336
    Благодарности:
    15.878
    Адрес:
    Великий Новгород
    Если есть установка прикрывать сети то видимо твой юрист прав.
     
  15. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    508

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    1.893
    Благодарности:
    508
    Дак ты понял как в итоге то получилось, ст. 1.7 применима к данным случаям посчитал суд, но так как по пп. а) п. 25.1 признал незаконным выводы УФАС, то само постановление не отменилось. Если бы я не пошёл оспаривать в суд, то сетевая отделалась бы лёгким испугом в очередной раз. Этот судья самый бережливый судья в нашей области, он бережет покой СО, и тем самым показал, ребят смотрите, если бы не этот назойливый товарищ, то я бы ваши нарушения отменил с удовольствием, так как и комментарии то у него соответствующие были, подстать жополизу. Самый прикол, что мотивировочная часть по 25.1 расплывчатая, видимо специально, чтобы бы мне в СОЮ было не с чем идти.
     
Статус темы:
Закрыта.