Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Абзац устанавливает норму независимо от ссылки на него

 

Но вы как считаете, распространяется абз. 1 п. 16 (1) на заявителей из п. 14?

 

нет

 

Т. е. смотрите пп. а) п. 25 (1)?

 

г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

 

Вы хотите сказать, что даже если заявителю необходимо урегулировать отношения с иными лицами для расположения точки в пределах 15 м., то это может сделать СО?

Нет данный пункт про урегулирование отношений до точки присоединения, тогда к чему вы его написали?

 

Заявитель так-то освобождён от выполнения ТУ, и вообще вообще освобождён

 

Не только может, а и должна.
Не понятно, о чем вопросы: о ГБП или ТП?

 

Вопрос про расположение точки присоединения. Согласно абз. 7 границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения. Тоесть ГБП и точка это одно и тоже. Вопрос должна ли она располагаться в границах кчастка (абз. 1 п. 16 (1) или действует только пп. а) п. 25.1

 

Не должна

 

Витальевич, как я понимаю, потомучто для заявителей из п. 14 установлена специальная норма в абз. 7, отличная от общей нормы в абз. 1 п. 16.1 Хотя можно трактовать двояко, например как говорит аспав в абз. 1 сказано где располагается граница, а в абз. 7 что является границей. Меня на эту версию натолкнул один юрист, он так видит данную норму.
Т. е. для заявителей из. п. 14 установлены критерии по расположению точки указанные в пп. а) п. 25 (1)

 

Мне одно не понятно, каким образом почти все СО пихают в договор расположение точки не далее 15 м. Неужели у всех имеются смежные участки и не надо урегулировать отношения.