Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чё б тебе самому не попробовать? Может и поднимался такой вопрос, но думаю, что тебе это пользы не принесёт - всё от совести судей будет зависеть. Мою историю тебе напомнить, когда все самые гуманные зацепились за то, что в первоначальной жалобе я не упоминал ржд?

 

Напомни пжл

 

А чё там напоминать-то? Жаловался в ФАС России на действия Желдорэнерго. Узнав из решения УФАС, что оно не является сетевой организацией, просил УФАС привлечь к участию в разбирательстве ржд. Суд постановил исключить из постановления УФАС вывод об отсутствии события адм. правонарушения и указал, что ни что не мешает УФАС произвести разбирательство, исходя из фактических обстоятельств. УФАС ничего делать не стало. Обратился в суд на бездействие УФАС и мне три инстанции заявили: какое бездействие? Они же провели расследование! А на действия иных юридических лиц я не жаловался! Иди на хер!

 

При чем здесь Славка, если суды забили на всё подряд? На совесть, на порядочность, на законы, обязывающие их совершать те или иные действия, на вступившие в силу решения других судей. Будет обращение в ВС. Там хоть по иску о возмешению расходов судья отмёл всю ахинею предыдущих судов, указав лишь, что КоАП не предусматривает компенсацию расходов лицам, не привлечённым к адм. наказанию.
Кстати, укажем на то, что мне не был представлен аудиопротокол "подготовки с судебному разбирательству", так как со слов сотрудниц суда он не предусмотрен во время "подготовки".

 

В абз. 1 п. 16 (1) Правил № 861 установлено общее правило о том, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или п. 16 (7) настоящих Правил.

В силу специального регулирования, установленного в абз. 7 п. 16 (1) Правил № 861 в отношении заявителей, указанных в п. 14 Правил № 861, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

В абз. 1 п. 16 (1) Правил № 861 сказано, где располагается граница БП и ЭО сторон, а в абз. 7 п. 16 (1) Правил № 861 говорится, что является границей БП и ЭО для заявителей указанных в пунктах 12 (1), 13 (2) – 13 (5) и 14 настоящих Правил.

В абз. 1 п. 16 (1) Правил № 861 содержится ссылка на абз. 5 (7) настоящего пункта, но в 7 абз. не сказано, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность за пределами границах своего участка, или я что-то не так понимаю?

Тогда вопрос, на основании какого пункта ПТП, ТП не должна располагаться в границах участка заявителя?

Разве требование пп. а) п. 25.1 будет действовать не после того, как заявитель обратится в сетевую организацию за соглашением о переносе границ БП и ЭО сторон?

 

108. Абзац утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184.

(см. текст в предыдущей редакции)

Если в соответствии с законодательством Российской Федерации установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии и обеспечения сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности), возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, заявитель обязан на безвозмездной основе обеспечить предоставление сетевой организации мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного указанного оборудования и доступ к таким местам.

 

Лажа. Похоже от свидетелей Советского Союза.

 

Ответственность за банасы?

 

Витальевич зачем? Мне нужно донести до судьи, что точка должна располагаться в границах участка не только потому что её расположение за пределами участка будет налагать на меня обязанность по урегулированию отношений с иными, но и потому, что я не заключал соглашение с СО о переносе границы за пределы участка.

 

У кого выяснить?

 

В заявке не перечисляются утюги, так как оне не являются потребителями l категории, Акт о банасовой принадлежности отменён, твори что хочу