Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

Нет не поменяли. Пусть не участок, а гараж расположенный на этом участке, или ты другое имеешь ввиду, что это меняет?

 

Дык нет у него участка , или вы про тот 1*1, что следует за гаражом

 

Не должна не значит, что не может.
А вот далее 15 м не должна и не может.
Если СО указала точку, значит все согласны

 

А где написано, что не должна далее 15м вглубь? И точку СО указала без координат, на вновь устанавливаемой опоре

 

Под границей участка заявителя понимается... либо границы объекта недвижимости...ля ля ля. Или уже отменили?

 

Витальевич, арбитраж изменил постановление УФАС, ты же читал вроде и комментировал даже.
https://www.forumhouse.ru/posts/31796274/

И наверняка Морозов имел ввиду стандартный случай обращения с заявкой в связи с новым присоединением, а при увеличении мощности коллизии ни кто не отменял.

Но на мой вопрос так ни кто и не ответил касательно абз. 1 п. 16 (1), почем у он не распространяется на 14 заявителей.

 

@razor1 Кстати в заявке на тех. прис одному заявителю прописал следующее:
Прошу считать планом расположения энергопринимающих устройств, приложенную схему границ с указанием координат расположения точек. Точку присоединения запроектировать к расположению в соответствии с абзацем 1 пп. 16 (1) Правил ТП.
Точка присоединения должна располагаться в границах представленного в документах земельного участка. Соглашений предусмотренных абз. 1,7 п. 16 (1) Правил ТП подписывать отказываюсь.

И адекватная ТСО в п. 3 указала не далее 0 м.

 

Ну да, границы ГСК. И вообще, что увеличивает Вадик, если у него нет электричества

 

И что из этого?

 

Тоисть он может продать гск, раз он его объект капстроительства?