Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разве можно пункт про СНТ под общую гребенку ровнять.

 

Если подписался под неправильным договором, признавать его ничтожным и понуждать заключить договор в соответствии с ПТП?

 

Признать недействительным

 

А где здесь про "препятствовать"?
Согласование не является препятствованием.
Препятствовать собственник не может. Но согласовать с собственником нужно. Ибо собственник/владелец.
Никаких противоречий нет.

То, что СНТ не имеет права препятствовать техпрису не означает, что СО (или присоединяемый) может творить на территории СНТ что хочет. Они обязаны согласовать свои действия с СНТ.
Однозначно.

И СО каждый раз звонит председателю и сообщает:
- Мы приедем в субботу и вот здесь и здесь поставим опоры. Нет возражений?
- Нет

Это и есть согласование.

 

Это очень сложный вопрос для меня. К юристам, а не ко мне с такими. Я недостаточно компетентен.

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Мнение моё (неквалифицированное) на этот счёт Вам не понравится скорее всего. Я считаю, что если обе стороны добровольно заключили договор и выполнили его в соответствии с условиями договора, то оснований для признания договора недействительным суд скорее всего не найдёт. Ну, он нарушает ПТП.
суд может высказать Ай-яй-яй обеим сторонам, заключившим договор, не соответствующий правилам. Но договор уже выполнен. И раз воля обеих сторон выполнена, ущерба никому не нанесено. Права и законные интересы лиц (выразивших своё желание выполнить сделку именно так) не нарушены.

УФАС теоретически может наказать одну из сторон за нарушение ПТП. Всё.

Шансы же признать договор недействительным и заставить его выполнять заново на новых условиях, считаю ничтожными.
Но я могу ошибаться.

Можно попытаться договориться: "Вы переделываете в соответствии с Правилами, а я не подаю заявление в УФАС." Но прокатит ли, не знаю.

 

Апд.
А может и УФАС послать.
Если Вы согласились с размещением точки приса "не далее 15м", то Вы признали/заявили, что это не налагает на Вас обязательств по какому-либо урегулированию. А СО откуда может знать, налагает оно на Вас или не налагает что-либо? Может, у Вас всё давно урегулировано?
Она выполнила техприс в соответствии с предоставленными Вами ей сведениями.
Так что и тут по-моему, весьма сомнительный исход.

 

Я разделяю от части вашу позицию.
А вот на счет того, что откуда СО может знать, налагает оно на Вас или не налагает что-либо, как-то неоднозначно, каким образом тогда ваша УФАС внушила СО прописывать в ТУ "в границах участка", заявитель изначально подтверждает это?

 

Тут кстати ещё какой вариант возможен дабы не оспаривать договор. Хорошо, 15 м. от границы участка согласно договору я подписал, монтирую линию до точки. В последствии приходит владелец участка, допустим Администрация, и заявляет, вы используете участок не по назначению, будьте добры урегулируйте с нами отношения, я сообщаю им, что исполняю условия договора определенные СО, будьте добры урегулировать отношения с ними. Если я понес какие-то дополнительные расходы, которые бы не понес в случае расположения точки в границах участка (в моем случае тока вообще находится за пределами 15 м.) например по прокладке линии далее 15 м. или каких-то обязательств по урегулированию отношений, то всегда можно обратиться с требованием к СО возместить непредвиденные расходы, или что-то типа того, ну если откажет, тогда в суд. Но в моём случае, меня больше волнуют не материальные расходы, а сам факт, что точка расположена хрен знает где, и кто угодно может к ней подключиться без моего ведома.

 

Отказ в согласовании есть препятствование

 

" в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату."