Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опоры тоже

 

О чем речь? Для кого это все нужно?

 

В аренду возьмёт.У человека - Разрешение.

 

Представляете, на основании этого разрешения, СО выдала счёт на оплату!

 

Кто нить подскажет пункт Правил в редакции от 14.03.22, на основании которого можно счёт оплатить в рассрочку для заявителей из п. 14? Наверно если счёт оплачу частично, то это не в счёт?

 

А я то думал, что основанием является заявка.

 

Страус тоже думал...

 

Согласен, вообще не понятна цель ваших вопросов тут неквалифицированным форумчанам, если у вас есть 2 юриста

 

Всегда нужен третий компас

 

Кому интересно, тот спрашивает, задаёт наводящие вопросы, и помогает по возможности разобраться в вопросе, докопаться до истины, хотя в наших законах её нет, а не занимается по большей частью флудом и раставлением доброжелательных смайлов под хамскими сообщениями. Ваш стеб понятен по поводу юристов, зацепило. Вот пример на мой взгляд Вашей не грамотности в этом вопросе.

Бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии
Простыми словами бездоговорное потребление электроэнергии возникает в следующих случаях:
1) потребитель самостоятельно присоединил свои энергопринимающие устройства к электросети (незаконно подключился к электросетям) и начал потреблять электроэнергию. При этом он не выполнил всех обязательных действий по организации
технологического присоединения к электрическим сетям и не заключил договор энергоснабжения с
энергосбытом или с иной организацией.

2) потребитель законно подключился к электросети, выполнил все установленные процедуры. Однако он не заключил договор энергоснабжения и не производит оплату за потребленную электроэнергию. В таком случае его потребление электроэнергии считается бездоговорным.

3) потребитель законно подключился к электросети, имеет заключенный договор энергоснабжения. Однако поставка электроэнергии по договору энергоснабжения была приостановлена (например, потребитель был отключен по причине задолженности), но сам потребитель самовольно продолжил потреблять электроэнергию. В таком случае все потребление электроэнергии после даты официального ограничения энергоснабжения считается бездоговорным.

 

Периодически получаю звонки от подобных неадекватов- мне вас порекомендовали, спасите помогите, потом поясняет суть проблемы, я даю совет/ план действий, а в ответ- я в инете читал/ мне мой юрист говорил что все не так, и -

Всегда искренне удивлялся, а нафига звонил то?)
Но это так, философский вопрос, а неграмотность то в чем, в процитированной фразе? Или я не прав и речи в ПП 442 идёт об отсутствии договора тех приса?

Все правильно, но вы вспомните свои изначальные вопросы) вы полагали что нужен отдельный договор тех приса на каждое ЭПУ в пределах одного участка заявителя) именнно отсутствие договора ТП на каждое эпу вы полагали как бездоговорное потребление. А тем не менее при наличии тех приса, внутри своего участка, заявитель вправе присоединять какие угодно ЭПУ, ст. 209 ГК РФ)
И ваши юристы, которые были на 100 проц уверены и есть даже такая практика, но увы, показать ее так и не смогли)
а то что вы умеете пользоваться интернетом, и копировать объяснения, это похвально)
И как вы правильно заметили, обязательным условием бездоговорного, является отсутствие действующего договора энергоснабжения, в случае полного ограничения, приостанавливается действие договора.
Недавно вс в пленуме обязал ещё и факт потребления доказывать, то есть наличие провода не свидетельствует о бездоговорным потреблении.

 

А если все тоже самое, но платит- например юрлицо переводит деньги на счёт сбыта, уже не будет бездоговорного?)

 

Такой позиции придерживаются малограмотные специалисты, которые не уверены в себе, только не обижайтесь опять пожалуйста, ни чего личного (ИМХО), я Вас даже не знаю.
Сейчас в век информационных технологий, человек черпает знания из разных источников, и сомневаться и сравнивать с другими мнениями это нормально, что подчеркивает интеллект человека.

Бинго.

То что в пределах одного участка я не писал, это уже Вы додумали. Поясню сразу, может это разрешит суть нашего спора, а то я уже устал тратить на это время, речь идет о двух разных ЭПУ (принадлежавших одному и тому же физ. лицу), расположенных на двух разных земельных участках. Одно ЭПУ это электроприемники гаражного бокса, другое это сети наружного освещения (так прописано было в заявке на ТП и в договоре на ТП).

Нет времени на набор объемного текста. Но эта выдержка была действительно из интернета, и я предполагал, что вы это заметите, т. к. она длинная, но полностью совпадает с моим мнением по этому поводу.

 

извините. а номер

 

ТП то есть?