Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я их потихоньку приучаю определения и протоколы писать правильно, куча ходатайств об устранении описок, все устраняют. Понятно что у них работы много, но любой косяк в дальнейшем может послужить поводом для отмены. Тут кстати нашёл ещё одну зацепку, как провести заседание без участия СО, у представителя СО доверенность оформлена как на представителя, а не защитника. Законными представителями юридического лица признаются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

 

Понимаю.
Срок, если и выйдет, то это будет по вине УФАС - не должен у них пройти такой финт. Иначе это не правосудие, а чёрт знает что!

 

Такие тонкости, как трактовка законодательства, не по моей соображалке - объегорят без юриста. Юристов-то судьи ни во что не ставят (моих). Слишком много надо знать и уметь!

 

Состоялось рассмотрение дела в УФАС по увеличению мощности. На СО наложили штраф 300 тысяч. Представление не выдали. Понял одно, участвовать в заседании смысла нет, что в УФАС, что в АС. Все можно изложить на бумаге. Сколько не писал в УФАС, чтобы внесли в протокол что присоединение должно быть осуществлено от сетей СО, бесполезно. Тема не изучена, УФАС не хочет быть первопроходцем.

 

Пишите Прокурору.

 

Какие рычаги есть у прокуратуры?

 

Может они захотели ограничиться предупреждением?

 

Вы об этом серьезно?
"Там генералы плачут как дети"

 

Обращался неоднократно в прокуратуру. Всегда отписки. Так же обращался на УФАС, тоже отписка, что все в рамках действующего законодательства. Про рычаги я имел ввиду, каким пунктом КоАП предусмотрено наказание за невыдачу представления УФАС.

 

Постановление об административном наказании приложите.
Почитаем вместе.

 

Придет, выложу.

 

УФАС вынесло (заочно) постановление о наложении штрафа на СО за не выполнение мероприятий по ТП связанного с увеличением мощности (нарушение п. 108 Правил). Но не вынесло представление.
Интересно, как можно обыграть ситуацию, и направить повторную жалобу на невыполнение мероприятий СО по увеличению мощности, но уже со ссылкой на п. 40.4, а именно, что СО не имела права увеличивать мощность от существующих сетей, так как тех прис опосредованное и акт об осущ. ТП был составлен после после 2015 г. Будет ли это аргументом? Даже если будет, не имеет ли возможность УФАС отказать, так как это будет считаться повторным нарушением, или оно будет переквалифицировано за нарушение другого пункта Правил.
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

 

Хороший вопрос.