Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По предыдущему тех прису договор не был заключен, энергосбыт отказал в заключении, так как акт ТП кривой был. Подал заявку на переоформление документов.

 

Вы хоть раз судились? Я уже и так три года сужусь в арбитраже, а там наверняка по опытнее судьи сидят, хотя некоторые вызывают опасения об их вменяемости.
Я примерно спрогнозировал ситуацию, когда суд вынесет решение в мою пользу и обяжет исполнить договор. Видя рвение СО исполнить договор, это придется контактировать с судебными приставами. Начитался уже решений судов, где истцы выигравшие суд, подают в суд на судебных приставов, что-бы те надлежащим образом исполняли решение суда по исполнительному листу.

 

Некорректное сравнение, но смешно.
Судя по всему Вы не судились никогда. У меня честно желание купить другой гараж и не тратить жизнь на эти тяжбы, правды все равно не добиться.

 

Который был на момент подачи заявки на увеличение мощности.

 

Он не соответствует Правилам.
Пресловутый пункт 40, который допускал опосредованное через чужие сети, был отменен в 2015г.Надо было менять точку присоединения без увеличения.

 

Можно все, если знать кто такой ИП и есть ли у него сети.

 

Я подавал на изменение точки присоединения. Но там свои замуты, СО мне отказала. Там действительно нужно соблюсти ряд условий (изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств). Все эти условия должны совпасть одновременно. По этому поводу есть разъяснения ФАС.

 

Ложь (факе)

 

Если я Вам поведаю кто такой ИП вы будете долго смеяться. Раз уже дело зашло так далеко, расскажу Вам, может что подскажите.
Когда я мутил воду по непосредственному тех. прису (когда мне отказала СО по однократности) Я дошёл до АдмПрез. и ген. прокуратуры. И однажды мне позвонили из местной прок-ры и предложили вариант подключения от ГСК силами СО (на тот момент я обжаловал в АС второй отказ УФАС в возбуждении дела по отказу СО в ТП, и доказывал, что не был надлежащим образом подключен к ГСК, однако суды посчитали, что я присоединен к ГСК на основании акта осмотра сетей ГСК СО).
У ГСК линия питающая идет в разрыв, и вот приехали сотрудники СО и протянули кабель от места разрыва КЛ-0,4 кВ до моего бокса. Я сам установил ПУ 220 В на фасаде бокса и СО присоединила к нему кабель. После этого СО предоставила мне на подпись злосчастный АТП с подписью некого ИП Пупкин И. И., я по дурости подписал данный АТП. А ИП Пупкин является обслуживающей организацией жилого дома, от которого в свою очередь запитан наш ГСК. На следующей день СО прибыла на место, опломбировала счетчик и составила со мной акт ввода в эксплуатацию ПУ. Причем акт был в одном экземпляре и само собой его забрала СО, но копия у меня имеется. В дальнейшем все эти перечисленные документы СО направила ГП, который не стал заключать договор, ссылаясь на многочисленные косяки при оформлении акта, в том числе на неподтверждение полномочий ИП Пупкин на подписание акта со стороны СО.
В дальнейшем данный акт с ИП Пупкиным фигурировал во всех решения АС и УФАС, как подтверждение надлежащего присоединения.