Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

К нему обращался за подготовкой искового ещё в далёком 2020 г. После я подкорректировал его исковое, и направил ему для обсуждения, он сказал, что мой вариант лучше. После этого все готовлю сам.
А Вы что не обратились к нему?

 

Тоже интересно почитать.

 

Пост 976 в этой теме - это письмо я называю жалобой в ФАС России. Его переслали в УФАС с копиями переписки и моей заявки с приложениями.

 

Как- то нужды не было, вот и не обращался. Меня устраивают юристы, которым я доверяю.

 

Но за эту сумму, которую Вы отвалили юристам, если не ошибаюсь вы пытались взыскать с УФАС за услуги представителей в районе 60 тысяч, разве не дешевле гараж бросить?
Вы могли еще до 01.07.2022 г. взять разрешение в адм. на размещение объекта на участке вблизи своего гаража, и подать заявку на электрификацию этого участка (3 абз. подпункта "г" п. 10 Правил) за 550 р. По этому ТП СО сложно было отвертеться.

 

Да, да ! Что скажете?

 

Прочитал беглым взглядом, это точно жалоба на решение УФАС? По ней был дан ответ? На мой взгляд похоже на сочинение на тему "Как я провел лето", ни какой просительной части нет.

 

Деньгало надеемся взыскать!
Меня устраивает первая заявка от 2019 г.

 

Похоже Вам нравится сам процесс)

 

Не нада читать беглым взглядом судьбоносные фолианты!
Не жаловался я в ФАС России ни на постановление УФАС, ни на решение по жалобе на постановление, вынесенное замруком УФАС!
Постановление УФАС было результатом моего обращения к руководителю ФАС России с жалобой на действия сетевой организации "Желдорэнерго" - филиала ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ"(см. #976 в этой теме)

 

На этот фолиант был ответ?

 

Фолиант был перенаправлен в УФАС!