Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

Всё верно 147, спутал. 135 ФЗ тоже применяется, в общем напишу обтекаемо. Самое смешное, смотреть как УФАС жалеет СО, даже ссылочку ей указал, я больше чем уверен, что УФАС отверитится, либо скажет, что это просто ссылка была, а не указание к действию.

 

Но проверки кроме как по заявлениям об админ нарушениях по 336 проводить запрещено.

 

п. 3.3 без проведения контрольных (надзорных) мероприятий в случае, если в материалах, сообщениях, заявлениях...
Исходя из лоигики этого пункта, под контрольным (надзорными) мероприятиями подразумевается проведение административного расследования.

 

Это что выдержка из

Это выдержка из разъяснений ФАС?

 

Товарищи, понимаю, что это больше вопрос юристам, но все-же, как считаете.
Согласно ст. 211 АПК суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.
Буду оспаривать то, что, УФАС не выявил состава в п. 1,3 (частично),4,5, уменьшение размера штрафа и не выдачу представления.
Вопрос, просить суд признать незаконным и отменить постановление или изменить его в части моих предложений. Просто вопрос, если к примеру его отменят, и выйдет срок давности, тогда УФАС уже не сможет привлечь СО, или же срок давности уже не будет учитываться, так как дело уже было возбуждено?
Поделитесь своими мыслями.
Ссылка на постановление. Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

 

Мне интересно вот этот пункт с какой целью ввели?
3.3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.21 настоящего Кодекса, могут быть возбуждены федеральным антимонопольным органом, его территориальным органом без проведения контрольных (надзорных) мероприятий в случае, если в материалах, сообщениях, заявлениях, поступивших в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган, содержатся достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
(часть 3.3 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 290-ФЗ)
Получается раньше можно было возбуждать только с проведением контрольных мероприятий?

 

Раньше части 3.1, как и 3.3, тоже не было

 

Консультировался сегодня с юристом. Так и не смог он мне дать однозначный ответ по просительной части и куда обжаловать невынесения представления, он был удивлен, что представление выносится по КоАП, а не по 135 ФЗ. Однако сказал, что нужно просить признать незаконным постановление и отменить в части размера штрафа, в части невмененного состава не получится отменить, так как по сути наказание вынесено. Только возникает вопрос на который он тоже не смог ответить, что будет если постановление отменят в части, и оно отправится на новое рассмотрение, не пропустит ли УФАС срок привлечения, как никак 6 месяцев осталось. И непонятка остается с привлечением должностного лица по 9.21 КоАП, он сказал, что скорее не получится обжаловать в этой части, так как в заявлении такого требования не содержалось, нужно подавать новое заявление в УФАС уже на должностное лицо, это получается директор СО?