Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот я и говорю: от меня чего суды добиваются? Чтобы я на них оттачивал свою изысканную литературную словестность, делая вид, что не понимают, чего от них хотят? Так я специально предоставлял письменные пояснения для "непонимающих" с первого раза (искового заявления). Или мне надо сразу было в исковом заявлении просить суд не обращаться в УФАС Нижнего Новгорода, так как гораздо умнее было бы требовать мою переписку с Саратовским УФАС? Как говорит юрист, не надо думать, что кто-то чего-то не понимает! Все всё прекрасно понимают, поэтому не хотят приключений на свою пятую точку, становясь на сторону обычного чела в его споре с госорганом, типа, если всех дураков разогнать, то кто ж тогда работать-то будет!
Три часа без пищи, воды и сигарет? Ахренеть - не встать! Видать, захотели всерьёз разобраться в Ваших нарушенных правах!

 

Не думаю, что именно этот судья хочет разбираться, по моему создаёт видимость, слушает внимательно, не задаёт наводящих вопросов. Так же было, когда обжаловал отказ по однократности. А вот судья, который занял мою позицию по другому делу, напротив был заинтересован разобраться самому, просил подробно изложить позицию по некоторым вопросам на бумаге, благо в АС ведётся запись судебного заседания, и на каждый его вопрос я дал исчерпывающий ответ. А этому судье хоть поэму напиши, вникать не будет. Меня сейчас больше волнует вопрос, если откажет этот суд, успею ли обжаловать постановление до истечения года, хотя по сути моё обжалование ни на что не повлияет, вряд ли я успею повторно подать жалобу в УФАС, но зато в случае победы будет преюдиция.

 

Обычная беседа двух гаражников)

 

По-моему, разор нас во флуде обвинил... Сегодняшний судья уже был Вам ранее знаком?

 

Это увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении!

 

Ну ладно!

 

Базара нет.

 

А тут мне и сказать нечего - даже не пытаюсь вникнуть в разницу между АПК и КАС. Считаю, что не потяну и просто лень, да и голова постоянно занята всякой разной муйнёй...

 

Но к Борису-то будем прислушиваться? И к Василичу?

 

А вы с @Vadik185 их в ГСК пустите со своим гаражом?

 

Пустим, конечно! А кто это?

 

Знаком, он выносил решение по делу об обжаловании определения УФАС об отказе в возбуждения дела по отказу СО в техприсе по однократности.

Проанализировал его решения, 90 % отказных. В нашем кооперативе судились по земле, это судья принимал решение, и тоже отказ, после апелляция отменила, и кассация поддержала, верховный суд отказал в принятии к рассмотрению.

Интересно можно заявить ходатайство об отводе судьи по причине постоянных отказов и необъективности рассмотрения.