Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Некоторые юристы считают, что можно заранее написать отвод судье (не уточнял, правда, по каким мотивам). Обязательно попробую это сделать, если станет известно, что назначат судью, ранее выносивший решение не в мою пользу. С простой формулировкой: не доверяю. В планах обратиться в квалификационную коллегию судей на поведение судей районного и областного суда по иску о бездействии УФАС .

 

А отказ по однократности в отношении гаража в ГСК или участка в СНТ я бы назвал общероссийской практикой. Может и не стоит его сильно винить в отказе...

 

Пришел к выводу, дабы попытаться добиться от СО техприса (увелчич. мощности) в границах гаражного бокса, нужно признавать АТП с ИП не правомерным, так как УФАС признало, что увеличение мощности происходило непосредственно в точке согласно этому АТП, и наплевать что она находиться на расстоянии 29 м. о т границ, и АТП составлен с не надлежащим лицом. Раз в судебном порядке невозможно признать данный АТП недействительным, нужно признавать его через суд неправомерно составленный, как советовал @razor1.

 

Может и не стоит, однако по другому делу в ГСК, этот же судья вообще не учитывал доводы приведённые в заявлении истца.

 

Отведёт отвод, а осадочек останется?

 

А чё он ему сейчас предъявит? Что он не учитывал доводы истца по хрен знает какому делу (не Вадика)? Это не реально, на мой взгляд...

 

Да Вы уж и так попытались обязать СО произвести присоединение в связи с увеличением мощности ЭПУ своего гаража. Другое дело, что ни СО, ни УФАСу нет никакого дела до соблюдения ПТП и ФАС России делает вид, что не имеет права вмешиваться в деятельность УФАСов. И, по всей видимости, все вышеозначенные считают себя исключительно порядочными людьми.

 

Я имею ввиду трактовку ФАС и СО: раз на территорию ранее была выделена мощность, значит каждый член был ранее присоединён. По-моему, ВС так и сказал Вадику.

 

В отношении технологического присоединения потребительских кооперативов (гаражно-строительных, гаражных кооперативов) Правилами установлены только следующие особенности:

- в соответствии с подпунктом "з (1)" пункта 10 Правил, к заявке на осуществление технологического присоединения прилагаются, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих потребительскому кооперативу (гаражно-строительному, гаражному кооперативу) (далее - кооператив) либо его членам, - справка о количестве гаражей либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве собственников или иных законных владельцев гаражей либо иных объектов, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае наличия такой информации - кадастровые номера земельных участков, расположенных в границах территории кооператива, и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый гараж либо иной объект, расположенный в границах территории кооператива, в соответствии с решением общего собрания членов кооператива;

з (1) утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 30.06.2022 N 1178;
(см. текст в предыдущей редакции)

 

Думаю, что и людей они имеют ввиду.

 

На что вы надеетесь сейчас обжалуя судебные акты?

 

Всё отражено в просительных частях исковых заявлений.