Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

Надеюсь быть услышанным и понятым.

 

Собираюсь привлеч председателя в судебный процесс в качестве свидетеля, а сейчас думаю, что по идее ГСК, как ни кто другой должен быть привлечён в качестве 3 лица. Председатель ни куда не хочет ходить и ни чего делать, говорит я снял с себя полномочия. Но какую бы он по сути оказал помощь в моей ситуации, заявив, что СО не законно увеличила мощность от сетей ГСК. Я могу 100 раз говорить в суде, что нарушены права ГСК, но не мои же права.
Кстати приведу аргументы которые заявляли в суде УФАС и СО. Собирали всё в кучу, вначале рассматривали жалобу СО на 2 пункта постановления (не размещение проекта договора и не составление акта о выполнении ТУ). Вроде бы все ясно как божий день, что СО обязана была разместить указанные документы, сомнения могли бы только возникнуть у совсем тупого. Однако суд решил привлечь Сбытовую в качестве 3 лица, для разъяснения позиции, так как СО заявила, что проект договора должен по каким-то непонятным причинам размещать ГП. С размещением акта о выполнении ТУ, тоже смех, говорит не обязаны его выкладывать, так как заявитель не участвует в проверке выполнения ТУ, и вообще эта процедура предусмотрена только для заявителей свыше 0,4 кВ. Честно создаётся впечатление, что СО на всём протяжении сотрудничества с ней, ведёт себя как нашкодивший мальчуган, который что-бы оправдаться несёт такую чушь, в надежде запудрить мозги суду. Не знаю как СО ещё умудряется убеждать УФАС выносить такие несправедливые решения.

 

Как это скажется на нарушенных ваших правах? Предполагаю что ни как.

 

Создалось такое же впечатление. Просто мне как представителю без ВЮО он точно будет меньше верить, чем профессионалам из СО. Но с другой стороны это арбитраж, там должны работать более квалифицированные судьи. Я сравниваю его с другим судьёй, который вынес решение в мою пользу, ав том случае было изначально видно, что судья заинтересован вникнуть, а этот почти ни чего не уточняет, хотя видно, что далёк от этого, просто слушает стороны тихо мирно.

 

Думаю об этом.

 

Какое основание для отвода? Судья внимательно слушает стороны?

 

Да СО ещё ничего не увеличила! Или у Вас напряжение появилось? В крайнем случае предс мог бы заявить, что с ним никакие отношения никто не урегулировал. Вы знаете номинал автомата на ГСК? Может он соответствует 25 кВт - 15 Ваших плюс 10 ГСКовских? Какие права ГСК нарушило бы Ваше присоединение?

 

Так он же ещё не опростоволосился перед Вадиком. Эт энергоэксперт сбил Вадика с понталыгу - нет документов - не было присоединения. Подавай им, виш ли, новое присоединение... Может он на свете лучше всех только сразу это не поймёшь
Одна снежинка - ещё не снег, ещё не снег! Одна снежинка - ещё не дождь...

 

Напряжение в точке прис. от сетей ГСК появилось. Договор с ГП заключен. Но я остаюсь при своем мнении, что увеличение мощности должно происходить от сете сетевой организации, т. е. внедрив свое оборудование в сети ГСК, не согласовав это с ГСК и обозначив в АТП это как своё оборудование, считаю ненадлежащим присоединением. @aspav верно указывал мне на то, что меня не должно волновать урегулированы отношения с ГСК или нет, это проблемы ГСК и СО, о чём упомянула СО в суде. Если бы не козни одного из бывших членов, который не даёт никому пользоваться ЭЭ от сетей ГСК, пока его бокс не подключат к электричеству, у меня бы претензий не было, но только в случае урегулирования отношений с ГСК.

Вот именно, раз я не могу переживать за урегулирование отношений между третьими лицами, это может сделать только владелец сетей. Попытаюсь уговорить поучаствовать предс. в заседании, загвоздка в том, что если сейчас ходатайствовать о привлечении его в качестве 3 лица, дело опять будет рассматриваться заново. Это ещё +1 месяц. Может в качестве свидетеля достаточно будет его привлеь.

Автомат соответствует, но кабельная линия нет, при условии, что 25 кВт будут использоваться для однофазной нагрузки, и на 380 В по потерям напряжения не проходит. Кабель ВВГ 4х6.

- не соблюдены критерии тех приса по отношению к пп. б) п. 28 ПТП
отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;
- самовольное подключение. КоАП РФ Статья 7.19. Но это не точно, так как СО исполняет публичный договор.

 

Появилось ли напряжение в гараже?
Не сильно понимаю и не сильно уверен, но потери из-за Вашего присоединения СО будет оплачивать в адрес ГСК...

 

В гараже нет. Я не собираюсь подключаться, зная что завтра опять обрежут провода.