Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот сейчас и надо подумать, какие действительно права ГСК нарушены. Потому как эксперт участвует в заседаниях, где садоводов подключают к СНТ и суд это поощрает.

 

Ну так у эксперта три высших образования.

 

Его ролик на эту тему я видел. Согласен с ним в том, что должны быть урегулированы технические вопросы. На мой взгляд, СО должна быть полностью уверена, что новое присоединение не повлечёт негативных последствий ранее присоединённым. И что-то мне подсказывает, что она обязательно оценивает эти последствия. А если кто-то не согласен с её выводами, то добро пожаловать в суд.

 

Ну пусть кто-нибудь докажет это в суде, а присоединение как у Вадика противозаконно.

 

В том, что, думаю, никто не докажет.

 

Никому не надо, а кому было надо, то чего же нет сложивщейся судебной практики о незаконности действий СО по такой проблеме.

 

Вот как расценить такой ход конём СО, в ЭСХ ГСК согласно АТП, СО установила границу между ГСК и СО, и получилось, что я присоединен от сетей СО непосредственно, я сам не мог вначале въехать в такую схему и не обратил на это внимание. И не мог даже представить, что такое возможно. Это вообще не беспридел со стороны СО? Будь ГСК действующий фактически, давно бы уже ГСК обрезал эти сопли СО. Может так и сделать), и названивать в СО с претензией, что отсутствует электричество.

 

В парилке меня натыкали носом, что согласно АТП составленному СО, бокс подключен к сетям СО непосредственно. Т. е. СО подключила мой бокс от сетей ГСК, но в АТП разграничила зону между ГСК. См. Г3