Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

Ясный хрен, что ничего не ответил - темнит...

 

Есть такой момент.

 

Всем добра.

Я пытаюсь убедить суд, что УФАС не права в утверждении, что СО при увеличении мощности выполняет мероприятия строго в точке присоединения, которая была согласована сторонами до обращения в СО с заявкой на увеличение, и что СО не обязана была располагать точку присоединения в границах участка или на расстоянии не далее 15 м. (в данный момент точка находится на расстоянии 29 м.).

То есть в контексте УФАС, как мне "кажется", скрывается такой посыл, что условия указанные в п. 16.1 и 25.1 распространяются на первичное подключение или же на изменение точки, но не на увеличение.

В связи с этим возник следующий вопрос. А должна ли СО при заключении договора на увеличение мощности, выполнять свои обязательства строго согласно ПТП.

Вот пример. Заявитель обратился за увеличением мощности ЭПУ расположенного на его ЗУ, ЭПУ присоединены к ТП 10/0,4 и далее к линии протяженностью 2 км., которая в свою очередь так же находится в собственности этого заявителя и присоединена от сетей СО, т. е. точка присоединения находится на расстоянии 2 км. от границ участка заявителя.

И вот тут возникает вопрос, получается что-бы СО соблюсти п. 16.1 и 25.1 СО обязана будет обеспечить точку присоединения в границах участка заявителя на котором расположены ЭПУ, т. е. тянуть сети на расстоянии 2 км. до границ, когда можно увеличить мощность в старой точке?

 

Линия-это тоже ЭПУ=Объект ЭСХ

 

Вы правы, но предположим точка прис. согласно АТП была расположена на расстоянии не как у меня 29 м., а 2 км. Что СО будет тянуть линию до границ участка, паралельно с этой линией, а не до существующей точки? Я вот думаю, если такой вопрос судья задаст, понятен я буду говорить, что да обязана будет тянуть - ведь есть Правила, которые распространяются на все виды присоединения.

 

Не обязана, но может. Ставка С2.

 

Речь идет за 550 р.

 

Если интересно выложу завтра разъяснения ФАС России на запрос от "Деловой России" от 2013 г. о том, что если СО не может договориться с владельцем ЭСХ по поводу увеличения мощности опосредованно присоединённому из п. 14, то обязана присоединить в обход ЭСХ его владельца.

 

Адназначна!

 

В таком случае я всегда говорю: Не нужно ничего выдумывать. Открывайте Устав и читайте.
Там всё написано.

Читаем п. 2 Правил:

"2. Действие настоящих Правил распространяется на случаи:
- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;
- увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;
- изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;
- присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации";
"
Всё. Ничего о том, что какие-то пункты правил на какой-то из этих случаев не распространяется, нет. От слова совсем.
Как и ничего о том, что какие-то из этих видов техприса осуществляются как-то по-другому.
Действие настоящих Правил (не какой-то их части, а всех Правил) распространяется на:
И дальше русским по белому.

 

Тогда ему повезло, йопта! Богатый.

Опять же, открываем Устав:

25 (1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.