Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне по-прежнему непонятно почему бы данный вопрос мог заинтересовать УФАС. На каком основании она задаст СО такой вопрос? Гражданские правоотношения - не его сфера деятельности.
СО ответит УФАС: Идите в опу. Это не ваше дело.

Поэтому, я думаю, УФАС не будет задавать такого вопроса.

"урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией)."
Всё. Каким образом и с кем должна СО урегулировать отношения, это не вопрос Правил. И, следовательно, не УФАС.

Не нужно приписывать УФАС несвойственных ей фукнций.

 

Полностью согласен. Пытаюсь придумать доводы для Вадика о незаконности места расположения его прежней и нынешней точки присоединения.

 

Понимаю.
Но если он собирается добиваться через УФАС, то ему и обосновывать нужно нарушение СО Правил, а не что-либо ещё.

Он и так, на мой взгляд, чересчур отвлекается на что попало.

 

Думаю, что доказательства "левости" прежней точки присоединения и назначение новой там же, лишний раз подтвердили бы нарушение ПТП со стороны СО. А Вадику сейчас приходится противостоять не только СО, но и УФАС, которое, к сожалению, не на его стороне.

 

Так ведь его УФАСу похрен на то. Хотя я забыл сейчас, кому это нужно доказать Вадику: суду или УФАСу... Деменция.

 

А суду больше нравится мнение УФАС и СО, да и у девочки-судьи есть "собственные" убеждения по части электроэнергетике!

 

Полностью согласен. Именно так и говорил представитель СО в суде. УФАС молчало.

 

Там дяденька.

 

Сейчас я доказываю суду.

 

Фигово...

 

Пусть всех дяденек, выступивших против нас, жысть сделает тётеньками!

 

Так кто виноват-то? Сетевая или ГСК?