CopperLake

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бывает и 2 этажа достаточно. Все считается...

 

Если теплопотери через все окна составляют, например, 4 кВт, то делать остальные ограждающие (стены, пол, кровля) с общими теплопотерями 2 кВт не целесообразно. Надо привести их тоже к 4-м кВт.

Не поможент.

Обычный каркас из сухой строганой доски 140 мм с утеплением каменной ватой - обшивка снаружи ОСП 12 мм (как обычный американец по КОДу), приклейка на это ОСП на клей-пену ППС16Ф толщиной 250 мм с фасадом СФТК.

ЦСП расширяется от влаги, - будут вечно стыки трещать...не надежное решение.
Можно поменять ЦСП на Аквапанель, - уже стандартное решение и меньше рисков (совсем нет рисков - штукатурка по ППС).

Плита это низкотемпературный ТА, его не надо греть выше 26-ти гр...ночью заряжаем (уже проверенное решение с плитой).
Водяной ТА для остальных Ваших игрушек...

 

Да, в таком пироге, как я сейчас понимаю, ветро-влагозащита не нужна. Т. е. в этом пироге она не несет своей функции.

 

С учетом имеющегося опыта так скажу Вам, - стройте обычный кирпичный дом. Это дешевле, надежнее и ликвиднее, чем придуманный конструктив. К тому же он сам как большой ТА будет работать с ночным отоплением теплыми полами.
Любые не стандартные сборки несут в себе много риска как на уровне теории (нужно считать избыточное влагонакопление вручную, а не играться програмами в инете), так и риски исполнителей которые так никогда не строили и понаделают еще и своей отсебятины...

 

именно.
Вот теперь вы разобрались в одном маленьком элементе.

можно точно также обсасывать и остальные слои с точки зрения целесообразности.
но проще, просто поверить в выводы @СТАСНН,

Чтобы изобретать что-то свое нужно четко понимать КАК влияет добавление того или иного слоя на тепло и влагу. А уж потом понимая как - считать, если слои могут находиться в "пограничном режиме"

 

Кирпичный дом точно не хочу. Смысла в нем не вижу, дорого, долго. Предложенный Вами пирог стены выглядит а - на много проще и дешевле, чем мой б - быстрее строится, по сравнению с каменными/кирпичными домами. Каркасник меня вполне усстраивает по качеству проживания в нем, скорости строительства, эксплуатационным характеристикам.

Изначальный пирог стены, который я собирал, возможно (да и точно) имел лишние элементы. Каменная вата была просто заменена на более теплоэффективные материалы, с учетом паропроницаемости. Сам пирог стены я не менял. Сейчас, немного разобравшись, понимаю, что это было не самое эффективное решение. Лучше пожертвовать несколько сантиметров толщины стены, нежели городить такой бутерброд. А с учетом стоимости PIR-плит - еще и очень дорогой бутерброд.

По стоимости каркаса - начал прикидывать стоимость каркаса ЛСТК и правильного деревянного каркаса. Сушенные строганный обработанный лес стоит каких-то космических денег, сравнимых с ЛСТК. В ЛСТК мне нравится две вещи - они не подверженны сезонным колебаниям размеров (т.е. геометрическая стабильность) и их не грызут всякие жучки-паучки. Т. к. дом в лесу - это может быть очень актуально. Я понимаю, что есть био-защита для древесины, но начиная складывать все необходимые действия и материалы для деревянного дома - цена выходит примерно как на ЛСТК. Осталось только понять для себя теплосопротивление ЛСТК. По завялениям всех производителей ЛСТК - термопрофиль 50х300х2 мм по теплосопротивлению даже лучше, чем сухая хвойная доска 50х300. Так ли это? Есть ли у Вас опыт работы с ЛСТК в плане энергоэффективности?

 

В калькуляторе уже есть стойки ЛСТК. Используйте стандартное значение и калькулятор даст вам сравнительный анализ

 

Не выдерживает критики.
Но, если снаружи будет слой утепления как я предлагал, то можно пренебречь.

Слишком широкий, 150 мм вполне для несущей.

https://www.forumhouse.ru/posts/28965290/
Из этих блоков по срокам стены как из каркаса, а по деньгам даже дешевле.
Подготовка стен только шпаклевка 2 раза без штукатурки (опять экономия).
Щас уже все сравнялось по ценам...и кстати, материал стен 15-20% от стоимости всего дома под ключ...