Утепление газоблока d400 эппс

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разница в ЭППС и ППС16Ф принципиальная. Первый непроницаемый для воздуха и пара от слова "вообще", а второй вполне паропроницаем.
Если планируете делать облицовку кирпичем, то и минплиту (никакой пенопласт под кирпич нельзя) лучше монтировать тогда же, но плотность 40-50 для этой конструкции не годится - нужна 85 - 90.

 

У вас есть что возразить по сути ? Попробуйте рационально и разумно привести аргументы.
Какая разница, чьи интересы кто лоббирует. Важна аргументация.

Утепление ЭППС - 50 мм - пирожок ни с чем. Если делать, то от 100 мм. Главный вопрос - зачем ? Не даст ЭППС никакого толку.

 

Не один раз аргументировал.
Утепление по технологии СФТК не стоит применять ЭППС (не важно на каком основании).
Даже больше скажу: ЭППС вообще не нужно в данной технологии (даже на цоколь)

Аргументы:
1) Коэф паропроницаемости ЭППС (как минимум требует применение паронепроницаемого слоя на внутренней стороне ограждающей конструкции - и как следствие применение принудительной вентиляции)
тех особенность производства данного материала
2) ограничение по толщине (100 мм иногда требуется больше)
3) плёнка на поверхности (требует дополнительного мероприятия по подготовки поверхности - зачистить)
4) четверть (для компенсации линейных расширений то же недостаток)
5) вытекает из 4 - применение более дорогих материалов и с большим расходом (клей для базового слоя не 3-5 мм а 6-8, км рекомендует не менее 7 мм.
В сумму более дорогой вариант.

 

Блок д 400 толщина 300 подмосковье, хочу то же утепляться, смотрю на стройку гск- делают вроде плитами роквул 50+50 с перехлестом и вент фасад. Причем они по цвету разные наверное плотность разная?
На дом одной плотности брать мин/кам вату ? Или разной., на какую плотность смотреть.

 

Паропроницаемость через стены - 5% мощности ЕСТЕСТВЕННОЙ вентиляции. В российском климате паропроницаемость стен имеет смысл ограничивать Без ограничения паропронциаесмости стен и отсутствия серьезных увлажнителей получаем влажность в помещении более -менее приличного по площади дома (размеров более хрущевки одноэтажной в 30-40:%

Проектировать утепление паронепроницаемыми материалами (а ПСБ ровно в той же степени паронепроницаемый материал) следует таким образом, чтобы в общей теплосопротивлении доля утеплителя составляла не менее 50%. В этом случае гипотетическая точка росы гарантированно находится в слое утеплителя, а стена внутри гарантированно находится в зоне положительных температур.

Зачем в принципе применять ЭППС для штукатурного фасада.

Кому то нужно утилизировать избыток ресурсов. Все прочее - мелочь.

Перезаклады в России - десятки миллиардов долларов в год составляют. Кто то же должен кормить цепочку.

 

Дом уже стоит/стены возведены?
Отопление газ ?
На что жалуетесь ?
Платежи за газ устраивают ?
Чоо будете делать с окнами ?

 

Проектирование ограждающей конструкции - должно быть разумной, на основе опыта (который есть). Фокин уже давно изложил в своей книге "что и как".
А "продать или распилить" - это другая область деятельности человека. Именно по этому и написал Г. И. = "ПРОДАВЕЦ".

 

Negativ
Вам уже вопросы для принятия "решения что делать" задал.

Добавлю.
НФС - технология со своими нюансами.
В Вашем случае самый критический "крепление подсистемы к основанию".

 

Отопление электрическое.
Платежи согласно калькулятору теплопотерь должны стать ниже в двое при утеплении. Но и сейчас как бы жалоб на затраты ЭЭ собственно нет:
320кВт за декабрь при среднесуточной за меся за бортом в -5гр.
Откосы окон не отделаны и не утеплены ни снаружи ни внутри, крыльцо "тепловой контур" не закрыт
Дом будет в режиме заездов, поэтому хочется избежать
и .
Проблема в основном в зоне армопояса он не утеплен. Правильный
узел его исполнения в начале решил бы проблему, но как есть.

 

Да уж, понимаю основание не айс.
Нужно как то побороть образование
инея со стороны жилого помещения
(с температурным режимом переменного значения от +4до +20,
в большенстве своем в отопительный период следующих годов после отделки вагонкой в отсутствии хотелось держать +4+5.

 

Обсуждаемое утепление не снизит платежи вдвое. Если только Вы как-то отдельно за теплопотери через стены не платите и только про них разговор.
Кроме теплопотерь через стены, у вас ещё может быть раза три по столько (через перекрытия, окна, вентиляцию..). При таком раскладе, снижение вдвое теплопотерь через стены снизит платежи за отопление всего дома процентов на 12-13. Правда, расклад (доля стен в общих теплопотерях) может быть и другим.

 

Да верно, по перекрытию, окнам и вентиляции потери есть и будут.
Главное тут все же решить проблему наростанием инея, внутри помещения, последующего его таяния и капели в воздушный зазор будующей вагонки на стене.
Дом первый раз вошел в зиму с отоплением, и слабые места дали знать о себе.

 

Ну, если дому зимой хватает в среднем менее 500Вт, то сплошное доутепление (даже только по стенам) скорее всего будет не рентабельно. А если иней только на армопоясе, то можно только армопояс
и утеплить...

 

На 100 м2 стен:
D400 300 мм 2.64 (м²•˚С)/Вт
Потери тепла через 100 м² за отопительный сезон 4357 кВт•ч

D400 300 мм + минвата 100 мм 5.02 (м²•˚С)/Вт
Потери тепла через 100 м² за отопительный сезон 2290 кВт•ч

Стоит ли утепление вложений?
Сколько лет будет окупаться экономией энергоносителей?

С мостами холода (армпояс, перемычки) бороться в любом случае !:

 

Откуда получили 5%? Какие физические величины сравнивали между собой?

Не понял смысл фразы. Наверное, потому что скобку не закрыли.
Что касается величины относительной влажности 30-40%, то это соответствует нормативу. Но тогда причем здесь "серьёзные увлажнители"?

Утеплитель должен обеспечивать не менее 50% термического сопротивления стены. Такого термина как "теплосопротивление" в физике не существует.

Не "гипотетическая точка росы", а зона возможной конденсации.

Никто не гарантирует постоянное нахождение стены "в зоне положительных температур", да и условие это не обязательно должно соблюдаться.