Каркасный дом 6х7 с мансардой в одиночку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Домов в ИЖС.

Пока нет обязаловки, личное дело каждого.

Мокнет зараза и все, даже ВВЗ не спасает, если нет вентзазора.

Что именно не так, для примера. Утепление не в счет. Неужели стена трехслойная?

Я видел, с усилением конструкций.
Понимаю что Вы писатель, но попробуйте стать читателем. Много вопросов отпадет.

 

@Мамонов, утеплителем в утеплителе является воздух. Но ровно до того момента пока не начинается его движение. Сама субстанция утеплитель подавляет конвекционное движение и только. Ни "высасывание" проносящимся рядом потоком, ни "продувание" утеплитель нет предотвращает. Для первого используется ВВЗ, второе обычно реализуется на ПИ. Осталось самая малость - "колыхание". И его может подавить только прилегание к плитной обшивке. И лучше - с обоих сторон. Что, о чудо, сиё исполняют и американцы со своей фанерой и ГКЛ, и скандинавы со своей МДВП + ГКЛ (или ГКЛ + ГКЛ). И только Русские Затейники продолжают жрать кактус, игнорируя плитную обшивку и струяча вагонку по обе стороны баррикады, да ещё и через воздушные прослойки (к Автору темы это личного отношения не имеет, такова общая тенденция).

 

Логика есть, я не спорю. Колыхание. Правда очень уж сомнительна доля теплопотерь от микроколыхания утеплителя при хлопании дверью. Но пусть, я не против.
Только речь то не о теплопотерях была. И не о том как их максимально уменьшить.
Речь была о требованиях. Вы их перечислили выше. А я всего лишь ответил, что весьма странно называть это требованиями, а не рекомендациями например. Ну это тоже самое как я, незнакомый вам человек, не знающий и вас тоже, не знающий куда вы собрались и надолго ли, склонны ли вы к простудам или напротив закаленный человек... требовал (именно требовал) бы от вас надеть перчатки ибо на улице холодает.
И было бы очень странным, если б вы в свою очередь одели перчатки только потому что от вас это требует какой-то мерзлявый сумасшедший.

 

Не устали воевать с ветряной мельницей?

 

@Мамонов, жизнейнный пример это чай и сахар. Если нет мешать - сахар растворится. Если помешать - сахар тоже растворится. Но намного быстрее. Возвращаясь к колыханиями же утеплителя - вклад двери незначительный. А вот ветер... Ведь именно в холодную ветренную погоду так хочется сесть перед окошком и в тепле наблюдать за силой стихий природы... Хотя последнее конечно же сугубо моя точка зрения. Да, мне нравится сидеть в тепле и комфорте при такой погоде. Возможно да, мне пора перестать указывать как делать пока мне не указали куда сходить.

 

Но что бы хоть что-то по существу, так начать можно со скандиригеля. Предусловием его использования является доска СС, ширина стойки от 200 мм. Ни одного ни второго. Зачем делать что не просто нафиг не нужно, но ещё и опасно

Интересует нормативная документация в которой указано все вами перечисленное. Если можете укажите пожалуйста. Если со ссылками, то вообще отлично, некоторые пункты слышу впервые, но они вполне логичны.

 

IRC2018

 

@svg2000, Кстати вот ещё вопрос, который мне не до конца понятен. он не совсем к этой теме, но раз уж заговорили...
В общем задался я как-то мыслью о разных ватных утеплителях. Речь об их свойствах исключительно в качестве утепления. То есть параметры жесткости, удобства и т. д. не обсуждаем.
Так вот. Есть утеплители с разной плотностью. Грубо сравнивая например плитный роквул и рулонную урсу. Примитивно рассуждая можно решить что урса теплее, ведь в ней больше воздуха. Но как вы верно подметили, роль играет ещё и конвекция например, а она в урсе должна быть явно интенсивнее, а значит урса холоднее нежели плотный роквул.
Где предел облегчения минваты, после которого, конвекция начинает ухудшать теплопроводные свойства?

Вы опять не ответили на основной вопрос.
Почему требования а не рекомендации?
Я вот хочу построить чтоб колыхалось. Кому какое до этого дело? Требовать будете на своей стройке, а на чужой можно лишь рекомендовать.
И это не наезд и не хамство. Вы не подумайте. Общаемся уважительно и без злобы)
Просто часто тут слышу о всяких требованиях. Люди тыкают в эжти требования не желая даже разбираться их сути и в сути того объекта который строится. Просто вот вам требования и всё.
Смешно уже от этого. Как попугаи цитируют ПУЭ СНиПы и прочую мутотень.

 

Я ещё понимаю, когда строят общественные здания, или жилье на продажу. Там действительно стоило бы придерживаться каким-то требованиям, ибо строения ответственные и универсальные в эксплуатации.
Но когда некий бедолага строит себе домишко, по своим нуждам и своему видению прекрасного, и вместо конструктивной критики его начинают тыкать мордой в требования... Это же глупость)

 

Даже маленький домик бедолаги, который строится для себя, имеет шанс быть когда-либо проданным.

 

@Мамонов, граница между всеми современными утеплителями проводится уже самим воздухом. Лучше сделать никак. Нужен следующий шаг, заливка глубоким вакуумом А если хочется сравнения, то нужно смотреть материалы производителей. Но даже здесь ничего не выйдет. Если раньше указывали два фиксированных значений теплосопротивления (для условий А и Б), то теперь указывают теплосопротивление сферического коня и значение предельной влажности; дальше сравнивать нужно уже вычисляя значения режимов А и Б. Что в принципе для самостройщика слабо достижимо из-за полной путаницы.

Разница между требованием и рекомендацией это из области пустословия. Требования они иерархичны, невариативны и обязательны. Рекомендации это опциональность, одно из возможных решений, потенциально более удачное нежели иные. Понятие удачности многокритериально.

Поэтому минераловатный утеплитель должен опираться на жесткое основание, а вот для подобного основания может быть использовано ФСФ/ОСП/МДВП/ГКЛ. Какой выбрать? А такой что бы удовлетворял иным, подчас ортогональным требованиям, а с другой стороны был в ближайшем магазине.

 

@Мамонов,

и после постройки такого домика и последующей не трудоспособности (пенсия, болезнь и прочее) и вынужденного заселения в него он начнёт писать во все инстанции, что его пенсии ну никак не хватает чтобы просто протопить данный домик не то, что зимой, а даже осенью (в сентябре бывает ох как не жарко) и, что почти вся пенсия уходит на источники отопления. Сделать сразу нормально и правильно и потом на пенсии не страдать от выброшенных денег.

 

@Мамонов, производитель теплоизоляции декларирует к своему изделию конкретные характеристики. Чтобы эти характеристики реализовать в реальной стеновой сборке на собственном доме таки необходимо соблюсти те требования, при которых декларируемые цифры достижимы. Что здесь для Вас угнетающего и смешного? Или Вы путаете инженерное понятие слова требуется с обывательским толкованием слова обязывает?

 

Люди наверно тыкают, потому что есть руководства производителя материалов, их монтажа и эксплуатации?
Вы же не ездите по встречке только потому, что в пдд запрещено, не заливаете вместо бензина салярку или наоборот, потому что производитель запретил и не заливаете в двигатель подсолнечное масло, потому что оно дешевле? Почему надо следовать одним правилам и игнорировать другие? Они же тоже не из воздуха придуманы?

 

В инете видео гуляет как на объект приезжает один товарищ и вскрывает снаружи пол и оттуда льётся вода, рекой. Неправильной стороной пароизоляцию установили.