Выбор газового котла - 17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если только такие требования, то конечно проточный теплообменник ГВС вполне достаточен.

 

Заметьте, я нигде не сказал, что рециркуляция не нужна. А вот многие поддерживающие высказались, что себе не стали бы такое делать. Это не значит, что оно плохое. Просто кто-то ездит на ладе, а кто-то на бентли. Но оба попадают из точки А в точку Б.

 

А что еще?

 

Многие хотят пользоваться в ИЖС горячей водой, как при централизованном теплоснабжении, то есть используя смеситель. Хочешь погорячее, хочешь похолоднее. Не ждать пока нагретая вода дойдёт до точки водоразбора. Тупо приоткрыть кран ГВС, сполоснуть ложку и тут же закрыть.
С проточником так не получится.

 

Если бы меня все эти факты напрягали, я бы поставил рециркуляцию. И платил бы за нее. Потому как душевный покой это бесценно. Но мне пофиг. Ложки у меня посудомойка полоскает. Время пока теплая вода пойдет у меня 5-7 секунд, а крутить смеситель в квартире - то еще удовольствие. Чуть тронул и обварился. Опять же, дело привычки, полностью согласен с Вами. Можно любую систему в доме тюнинговать до бесконечности. Голосовое управление светильниками, вместо выключателя, автоматические шторы вместо занавесок обычных. Это уже как тараканы в голове прикажут.

Бойлер без рециркуляции такой роскоши тоже не даст.

 

Да я знаю. Это же банальщина. Я много проводил времени в командировках и всего несколько раз за много лет летал на самолёте в бизнес-классе. Разница есть. Особенно когда в тебе роста под метр девяносто и ноги в эконом классе, сволочи, ну никак телескопически не складываются.
Но долетали все из точки А до точки Б. Это не значит, что эконом-класс плохой, но в бизнес-классе мне больше понравилось.
Поэтому и говорят, принцип разумной достаточности и финансовые возможности.
Каждый решает сам.

 

Вы помоему выдаете желаемое за дествительное, 150-200 кубов на нагрев БКН с рециркуляцией, вы где такое вычитали? У меня БКН без рециркуляции и за неделю августа, когда подключил газ, израсходовано всего 10 кубов газа, и при этом котел включался на нагрев СО несколько раз, то бишь БКН за месяц без рециркуляции сожрет не более 25-30 кубов газа, с рециркуляцией не более 50-60 ,как уже было сказано, это и подтверждает мой брат, у него большой дом двухэтажный на 350 квм с несколькими душевыми, БКН с рециркуляцией, так у него тот же расход на рециркуляцию в те же +- 50-60 кубов, чтоб получить 150-200 это даже не знаю, что надо сделать для этого, у многих такой расзод газа на зимой на все, включая отопление.
Ну и насчет недостатков поровну, не лукавьте уважаемый, у 1-контурника с БКН только один недостаток, это первоначальные затраты, а остальные недостатки у двухконтурника.
Предлагаю, если вы сами слаще двухконтурника не вилели, то уже закрыть эту тему и не выдавать желаемое за действительное, если сравнивать 1-контурник с БКН и 2-контурник,то по расходу газа и по комфорту будет в пользу 1-контурника (у меня включается котел два раза в сутки по 10 минут на нагрев БКН, а сколько раз включается двухконтурник? Да сотни раз в день),если рассматривать 1-контурник с БКН с рециркуляцией, то там да, минус это и еще большие первоначальные вложения и доп ежедневный расход газа, но там действительно платится за не сравнимый комфорт, и ни о каких безумных 150-200 кубов там не может быть и речи, а 300 руб в месяц не такие деньги, чтоб говорить о недостатках о БКН с рециркуляцией.

 

Ещё раз.
Разумная достаточность. Комфорт требует вложений. Каждый ре6шает сам.
Ну и, если точка водоразбора близко можно и не делать.

 

Не только видел, а имел счастье жить по несколько лет с каждой из 3 систем.

 

Почему-то, Вы меня понимаете, а @Gri-Fon, никак не хочет. Ну, на нет и суда нет.

 

- вы же на форуме это логично. Почитали форум, составили для участников строительства ТЗадание и реализовали, так как вы считаете для себя.

 

Ну, я надеюсь, что наши дебаты будут пригодятся людям в выборе оборудования. В споре рождается истина. В нашем обсуждении много полезных моментов.

 

-я сомневаюсь, на пальцах можно посчитать людей, кто приводит параметры своего дома не в кирпичах и площади для подбора оборудования.

- спорят дураки, истина в тех. вопросах может родиться в техническом диспуте где два человека ил группа предметно аргументируют друг другу свою точку зрения. И это можно почитать на спец. форумах.
А здесь -у меня вот так и это правильно.

 

Да как по мне, все равно как назвать, главное, что бы можно было поставить. У меня есть помещение, которое под небольшую парилку планировалось, вот может его приспособить возможно?
Размеры где то примерно 200ммх170мм

 

Ни хрена не рождается. Поорали и разошлись каждый при своём мнении.