Выбор газового котла - 17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рома, все зависит от того, КТО и КАК изначально проектировал СО. Так что- все возможно...
Да, согласен, изначально немного большие вложения надо сделать. Дополнительные радиаторы, разница в цене обычного котла и конденсационного. Не самого плохого. При подключении к трубе с газом надо внимательно просчитывать.
А вот при работе на пропане из ГГ можно и не считать - выгода однозначно будет.
Но потом.
В течение срока эксплуатации котла будет потихоньку возвращаться назад.

 

В итоге не пожалели?

 

она и при радиторах будет - но не 10 %
всегда вопрос в размере экономии стоит а не в ее наличии
экономия до 5 - это больше погрешность чем экономия
пересчитайте на отопительный сезон для наглядности

 

Пока нет. Может лет через 10, когда придеться менять котел, перейдем на конденсационники, а пока не вижу смысла.

 

При моих условиях/исходных данных на настоящий момент - от 3 до 5 тысяч за отопительный сезон. Умножаем на 10 - (срок полезного использования расчетный) = от 30 до 50 тысяч... Если взять круглогодичный режим - то чучуть больше, за счет подогрева воды.

 

Ну если 3-5 тыс в год экономия, можно и подумать о конденсационнике, но в моем случае с моими 200 квм и бкн экономия будет в 2 тыс, а за 10 лет при разнице в 23 тыс руб раасматриваемых котлов, экономии точно не будет. Если дом будет еше меньше с хорошим утеплением, то о какй-то эконоомии и окупаемости рассуждать глупо.

 

Мне кажется приличный уровень экономии с конд. можно достигнуть даже с радиаторами.
Есть уличный датчик, при его наличии вода в отопительном контуре будет большую часть года иметь низкую температуру достаточную для кондесации конденсата.
У себя засекал при самых больших холодах температуры в радиаторах 60 градусов мало, нужно 70. Мощность радиаторов подбирал "на глаз")
Но за почти 6 месяцев отопительного сезона месяца 4 мне будет достаточно 50 градусов в системе, 1 месяц в году 60. Т. е. вполне возможно 5 из 6 месяцев котел будет работать в конд. режиме.
Про работу на ГВС в конденсационном режиме писал ранее. Современные конденсатники под этот режим не плохо адаптированы. В частности Ди Дитриш, будет медленне нагревать, но в кондесационном режиме. В т. ч. за счет модулирующего насоса.
У меня потребности в год 3300 кубов газа.
статистика 10 лет.
Думаю, от 2 до 4 тыс. в год можно будет сэкономить.
В принципе, оправдывает приобретение котла, хотя для меня в первую очередь привлекает большой диапазон модуляции.
Сейчас на улице не холодно. Смотрю на котел. Не хватает до установленной на комнатном термостате температуры 0,2 градуса, есть запрос на отопление (видно на экране) насос вращается пламя не зажигается, т. к. 8-9 квт. это много и котел ждет когда вода немного остынет после чего запустит горелку.
В конд. я так понимаю, все это время горелка на 3-4 квт. будет работать.

Я еще об одном моменте дума. Если берешь конд. можно его использовать в обычно режиме на малой мощности. Но что то мне подсказывает, что в "плачущем режиме" ему будет лучше. Меньше износ прокладок + он будет меньше загрязняться, т. к. грязь будет смываться.
Во всяком случае Ди Дитриш пишет, что покрытие ал. тефлоном именно для этого и предназначенно. В отличии от конвекционников на видео вижу что теплообменники конд. больше загрязняются при работе. Не знаю только на сжиженом газе или на природном тоже.

 

Дам ссылку на ролик может кому будет интересно
Сермета производитель конд. теплообменников.
Популярное изделие у многих производителей.
Учитываю глубину разделения труда даже не знаю
вернее знаю производит настенные котлы в России с учетом вступления в ВТО не рентабельно

 

не будет, при подогреве воды - почти нет экономии

 

Наверное смотря сколько нужно воды.
Для ГВС есть режим конд. можно почитать описание алгоритма работы у Ди Дитриша

 

Любой котел можно загнать в конденс режим при нагреве ГВС
вопрос только в том - сколько он будет греть БКН по времени и до какой Т
это не имеет смысла - надо понимать физику процесса

 

По мнению ди дитриша имеет
не всякий удобно
например, без модулирующего насоса сложнее.
+ теплообменник большой нужен, что дороже.
По моим наблюдением мощностью при подогре Луной 3 Бойлера Дражице с теплообменником 0,7 кв. м.
Как раз таки конденс. будет оптимальным вариантом потому как в 90 процентов случаев он просто догревает бойлер с минимально возможной мощностью.

для конд. даже пластинчатые теплообменники делают максимально мощными для охлаждения котельной воды.

 

Я имел ввиду расход газа...

 

Если немного теории.
По хорошему какой бы котел не был в нем горит топливо.
Например, газ.
Вопрос в том как "вытащить" из горения как можно больше энергии.
У конвекционных котлов конструкция оптимизировалась так, что бы конденсата не было (упрощенно улетал в трубу с выхлопом), т. к. это неизбежная коррозия.
Следующий этап это топка которая не боится конденсата- конденсационные котлы. Забрать как можно больше энергии и наоборот заставить конденсат по максимуму выпадать в осадок.
Я это к чему. Физика самого горения не меняется меняется конструкция и технологический уровень.
Сегодняшний технологический уровень позволяет "использовать" конденсат.
Котлы сложнее, технологичное, но массовое производство позволяет их делать не сильно дороже.
Покупапать-непокупить это дело субъективное.
ИМХО конденсационники даже у нас уже имеет смысл брать.
Конечно не 200 000 рубелей, а за адекватные 60-80 вполне.
Хороши также и хорошо отработанные конвекционные котлы старой школы.
Не супер эконом.
Виссман, Бакси и т. д. Они будут не сильно дешевле.
Может проще в обслуживании.

Концептуально интересно.
1 этажный дом на УШП, площадью 120-130 кв. м.
отопления только теплые полы. Кондесационный котле и коллекторы на трубы теплого пола без дополнительного насоса. У кого то из сантехников на Ю Тьюбе попадался такой вариант.
+ бойлер ГВС.
Грубая прикидка котла 12 квт. достаточно.

 

не во всех режимах и не на 100 %. чем выше Т и короче труба - тем ниже % использования