Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 43

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно получается... По СП 50/131 для МО (Дмитров) при высоте объекта от уровня пола до среза труб на крыше 5.2 м (дом одноэтажный) сопротивление конструкций воздухопроницанию должно составлять не менее 31.2 попугая (попугай = (м2*ч*Па)/кг). Для пенополистирола толщиной 100 мм эта характеристика составляет 80 попугаев. Выходит, что если одновременно

- ПСБ С настоящий (Knauf Дача таковым не является)
- стыки хорошо пропенены

использование в МО рассматриваемой конструкции вполне допустимо, ибо удовлетворяет она требованиям к сопротивлению воздухопроницанию (при устройстве ПИ конечно).

Не менее интересно, что двухэтажный дом уже на грани (минимум 38.4 попугая).

PS. А для моего дома 32.8 попугаев. Вот вам и юга...

 

@svg2000 - можете покритиковать моих тараканов по поводу пароизоляции перекрытий?

1) плита утеплённая или УШП - пароизолируемся снизу, пар уводящий влагу из теплого помещения в бетон погоды не делает и бетону не вредит

2) избушка на курьих ножках - разные свайные с ростверком и без - главная задача не запереть влагу в перекрытии под первым этажом и тут
2.1 при соблюдении условия увеличение паропроницаемости пирога перекрытия изнутри наружу пароизоляция изнутри необязательна
2.2 - при риске запереть влагу внутри перекрытия требуется пароизоляцией всей поверхности пола включая площади под стенами либо отдельным слоем ПИ, либо финишной отделкой типа плитка по стяжке или аналог, при этом учитываем поверхность под стенами - она тоже должно быть пароизолирована

3) перекрытие между тёплым и холодным этажами (например одноэтажник с холодным чердаком или первый постоянно жилой и второй жилой только летом ибо неотапливаемый) - пароизолируем пирог перекрытия со стороны тёплого помещения

4) перекрытия между двумя тёплыми этажами не пароизолируем

5) пол между первым жилым и подвалом неотапливаемым см п 2?

 

@Alexryb1, легко! Затейничество и только. Например, Вы похоже упускаете тот факт, что из земли пар давит со страшной силой. Даже когда до воды сотня метров.

Поэтому, я бы ответил так:

1. Пусть фундамент выполняет свои функции. Если там потребуется пароизоляция - при проектировании она там будет.

2. Главная задача - пароизолировать грунт и не сделать цоколь. Ну а сделав цоколь - установить систему принудительной вентиляции подполья (не забыв пароизолировать грунт).

3. Затейничество нормативы не рассматривают. Такое возможно рассмотреть применительно к промышленным объектам, но те же счета за отопление никому не понравятся.

4. Да и единственное место где ответ однозначный.

5. См. 3 и 2 и 1. Ну или как кажется Роракотта делал фундамент.

Иными словами, в малоэтажном энергоэффективном строительстве есть всего полтора проверенных варианта, всё остальное в конечном счёте приведёт на тропу Затейничества с любым результатом.

 

Этим калькуляторам верить не надо. Я добавила между ленолиумом и осп пароизоляцию и все норм.

 

Я бы не был так категоричен. Можно ручками посчитать, но сильно сомневаюсь в отличии результатов.

В жизни ведь так делать не будете. Я пробовал в другом кальке, где используются конкретные материалы, а не среднее по больнице. Даже при слабенькой ПИ sd 2, ниже +5 появляется конденсат.
И что-то начал сомневаться в бронебойности линолеума к пару.

 

Уважаемые форумчане, прошу совета по теме Защита каркаса от мышей. Понял, что нужно защищать и имею в наличии почти бесконечное число рулонов сварной оцинкованной сетки 0,6 диаметра с ячейкой 6 мм. Думаю, что хорошо обить ею (с применением степлера) каркас снаружи - поверх мембраны.
1) Это так? (Пол предполагаю обивать сеткой ниже досок чернового пола - прямо на каркас, а уж потом настилать половые доски - утепление пола не предусмотрено)
2) Стоит ли при безлимитности материала обить сеткой стены полностью - до верха?
3) не ухудшит ли это трагически испаряемость влаги с мембраны?
Буду крайне благодарен за советы.

 

согласен с предыдущим оратором, но если по существу

надеюсь мембраной вы назвали ветрозащиту - не могу представить зачем мембрана нужна снаружи стен

- если стены решите обить - лучше поверх обрешетки - зачем ВЗ дырявить? кстати - обрешетка поверх ВЗ будет ведь для вент-зазора? Но я вот о чем бы задумался - такая сетка - она же как лесенка для грызунов - они цепляясь за неё и до крыши доберутся - поэтому сетку на стене надо закрывать облицовочным материалом плотно без зазоров и вертикальных каналов
- по перекрытию нижнему - сетку имеет смысл пустить самым нижним слоем уделив внимание перекрытию пазух под вентиляцию между обрешёткой стен и лицевой отделкой
- пол без утепления - решение за вами - но я бы продал часть сетки и купил утеплитель

 

@1qa1qa1qa, не знаю где и как, но у меня батальон злобных кошек не спасает от угрозы мышь полевая в старом саманном доме. А в пристройке прогрызли бетонную стяжку. Посему я не верю в действенность защиты, но по минимуму возможно таки делать её стоит. Это плоскость перекрытия и входы вентиляции фасадов.

 

Благодарю за ответ!
100% согласен, что на века сделать не получится - либо где-то проскользнёт, либо где-то прогрызёт)
либо сетка проржавеет, либо "Вася" про...бёт)
Вопрос в том, что сетка - есть.
Нарушу ли я феншуй/паропроницаемость/ещёкакуютофигню тем, что обобью дом поверх мембраны такой сеткой?
Входы вентиляции фасадов - отдельно защищу, на ветиляционных отверстиях фундамента - тоже, само-собой.

 

@1qa1qa1qa, теперь и я поглумлюсь вот если ещё дверные и оконные проёмы затянуть, да чердак не забыть!

PS. Вроде ничего оно не нарушит, разве что разумную достаточность

 

меня мембрана поверх дома смущает
одного меня?

 

Вроде отвечали, тогда и кровлю мотайте, можно и оконные проемы затянуть (в открытые окошки лазят)

 

Чем? ВВЗ и есть мембрана выпускающая воду в газообразной форме и не впускающая в жидкой

 

Могли не редактировать) Мы не обидчивые)
Мышары, если им надо, найдут ход, хоть через дымовую трубу)
Я, когда начал заниматься дачей, получив гараж- времянку в наследство, поразился способности мышей.
В полностью оббитый железом гараж мышки проникали через трубу вывода канализации, как то умудрялись карабкаться по железным стенам и под свесами крыши спокойно проникали внутрь.
А в строящемся доме на сваях я расстелил сетку по черновым доскам, которые держат утеплитель. Ну и вентзазор фасада надо будет закрыть.

Но, помнится, заделывал как то мышиный лаз битым стеклом с цементом. Прогрызли скотиняки!

 

Спасибо за конкретные ответы!
Да, Вы правы, имел в виду ветрозащиту (непрофессионал я)
Прекрасный совет про "поверх" обрешётки - так и поступлю! И - до верха, чтобы не перелезли)
Про перекрытие пазух - Да, я так и думал: 1) "завернуть" края сетки под полом на стены - для сплошной защиты 2) обязательно устанавливать "решётку" в вентиляционных продухах
Пол без утепления - откровенно говоря, не представляю, как "подбить" сетку снизу каркаса (если вкладывать утепление внутрь пола). Поэтому решил положить черновой пол из 50 доски, потом настелить пробку, а потом шпунтованную доску 28 в качестве чистового. Решение так себе, согласен, но...непрофессионал я)