Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 43

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет смысла пихать дорогой пир под стяжку, достаточно эппс

Проект бы показали а то потом может быть мучительно больно

 

А пир это плохо? Понял, пир просто дороже.
Что плохого в неомиде, им будут обработаны лаги и черновой пол.
Окончательно не определился с фирмой

ЦСП тяжелее чем ОСБ и фанера.

 

ГОСТ 20022 даст ответ на необходимую обработку, потребную химозу и метод нанесения.

PS. Но отмечу, что окропления там нет. Нет, оно конечно есть, но для обработки элементов дома ну никак непригодно.

И что?

 

А если на производстве будет обработка путем помещения в ванну.
Мне отец предложил из серии, ты купи я сам обрызгаю после сборки или в момент сборки

Ну как, тяжелее и скрепленная с полом. Поэтому считаю что пол будет монолитнее чем если заменить на фанеру или ОСБ

 

Вероятно свинец еще тяжелее чем цсп.

А титан, вероятно, легче чем фанера и осп.

Только как это связано с монолитностью...

 

Пол будет монолитнее, если балки будут большего сечения и расположены чаще.

 

Почитайте ГОСТ. Потом поищите на привезённых с производства досточках характерные насечки. Какие? Написано в одном из ГОСТ этой группы. А заодно и домножите на 0.8 все характеристики древесины.

 

А лучше, поверху залить стяжку, тогда и будет "монолит".

 

Что за полусухие фантазии в каркасном доме? ЦСП наше Фсё!

 

Осп клеится к лагам пола и создается крепкое перекрытие. ЦСП не клеится и даже просто не может быть закреплено к лагам.

 

Кроме веса, который в явном виде не присутствует в формулах упругих харакетеристик от слова совсем, при сопоставлениях важным будет модуль упругости. Для ОСП 3500/1500 (основная ось/вспомогательная ось), для ЦСП диапазон 3000..3500. В целом монопенниссуально чем закрывать, результат будет примерно одинаков при одинаковой толщине плиты.

 

Та не, больше не поведусь на эти сказки - пусть медведи в тайге с ЦСП забавляются...

 

Ну как раз поверх пир и будет сухая стяжка