Покритикуйте проект дома №1 (около 500 квадратов)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все это красивая теория, а на практике:

только в 500 квадратах.

На самом деле нужно признать, что все, что вы описали присуще и компактным домам, не лежат там люди с телефонами. Так, что поменьше позерства.

 

не, внутри все четко.
А снаружи- по-любому белой вороной будет, тут и гадать не надо.

 

ну да, очень большая масса людей именно весь день с телефонами, там вообще ничего особо не надо, можно спальней ограничиться, да кухней.
Да и мне, допустим только в игры играть на компе, да сериалы смотреть- сделал бы гостиную метров 50, СУ, да спальню одну, больше ничего не надо
По поводу позерства- я человеку отвечал, который планировку свою прислал, спросил что там делать кроме телефонов, он еще не читал. Я написал как я вижу что можно делать на моей планировке. Вам постоянно какие то иностранные агенты везде мерещатся
Вы вот напишите, по пунктам, как у меня, что можно делать в планировке того финского дома. Только не пишите, что ведь можно пойти на улицу, лепить зимой бабу снежную, это я и так знаю.
Что, конкретно, можно делать в той планировке (не важно сколько там живет людей, хоть 2, хоть 5), по пунктам? И возможно ли там сделать то, что я писал про возможность делать на моей?

 

Большая!

 

Все тоже самое, что и у вас

 

Он прав, вообще никакой разницы. Вы толи зависимы от чужих мнений, толи не привыкли отбиваться от коллектива, жаль я не психолог, там через полминуты уже все понятно было бы. Есть такие люди, которые всегда работают только на кого то или в офисе, или они с синдромом отличника. Им если предложить что-то другое- они испугаются и сразу откажутся.
Какое лично для вас имеет значение, понравится или не понравится с улицы ваше строение какому то прохожему, которого вы вообще не знаете и он не знает вас?
Причем он через 3 секунды уже забыл сразу об этом, а вы о том, что он что то про себя подумал- даже не узнали?
Я понимаю там строить дом, для конкурса архитекторов, там совсем другие дела, вопросов нет.
Во всех поселках уже ПО-ФАКТУ дома не как на этом плане. Что мешает делать иначе?
Вопрос религии, политики или чего?
Даже с плоской крышей, я сколько поселков объехал, обычно 0, ну максимум может где то один есть, но это редкость. в здешнем СНТ два. Остальные все - ну как у всех, чтобы люди не осуждали.
Вам когда ответить нечего- вы просто что то пишете, типа ужас, отстой, мрак и убегаете.
Тут написали вместо ужас- большая.
Так в чем большая разница то?

 

Опять вам сказать нечего, я же просил, как у меня по пунктам. Я заранее знал, что ответить будет нечего, могу ответить за вас (пишу только то, что нельзя):
1. кулинарное шоу на кухне - нет.
2. в кинозал пойти - нет.
3. в спортзал пойти - нет.
4. в гараж, помастерить чего-нибудь - нет.
5. работай в раб зоне 2 - нет.
6. где рояль поработать - нет.
7. на крышу вылезти, там сидеть - нет.
Многовато уже нет, для одного дома то?

 

Только в том случае, если ради показухи приходится жертвовать удобством.

 

Какая показуха, о чем вы говорите? Практически любой планировке можно придать вполне гармоничный вид, который не будет "китчем". Есть, конечно, люди которым пофигу как оно там выглядит. Мы это все наблюдаем постоянно. Говна полно понастроено.

Давайте я скажу один раз и на этом закончим, надеюсь вы человек понятливый. Так вот, еще раз позволите со мной (либо с кем еще) общаться в таком тоне, я стану расценивать это как переход на личности, который запрещен правилами форума, со всеми возможными санкциями!

А теперь по делу:

Вы не задумывались, что большинство из того, что вы перечислили многим нах не нужно?
1. да
2. нах не нужно
3. прекрасный зал есть в поселке, с бассейном, с удовольствием пользуюсь, за копейки
4. гараж пристроенный к дому нах не нужен, мастерская отдельным строением ДА
5. нах не нужно, предпочитаю работать строго в своем офисе, бибилотека имеется, совмещает кабинет
6. нах не нужен, обхожусь гитарой, флейтой и аккордеоном
7. нах не нужно, внизу земли более чем достаточно (несколько ваших домов можно построить) с видом на горы, реку и без соседей, практически

И да, предложенный выше план, который мы сравниваем мне подходит на процентов 60-80.

Ну и кому мы что доказываем? Чем меряемся? Почему все должны равняться на вас?

Мне никакого дела нет и только по тому, что я не построю "урода" который испортит архитектурный облик моего поселка. Люблю я свой поселок. Не могу его испортить. При этом в поселок можно вписать дом любой архитектуры, хоть с плоской крышей, хоть барн, хоть стеклянный полностью - нужн опросто подумать как это реализовать. Вот и всё. И не обязательно при этом надевать штаны через голову, показывая свою уникальность. Мало того, я просто уверен, что и в вашем СНТ можно реализовать проект любой архитектуры на вашем участке, не нарушив архитектурный облик улицы и поселка.

 

Конечно жаль, так бы давно себе диагноз поставили.

Не лишне помнить пословицу: "По одёжке встречают, по уму - провожают". Вот перед кем-то ваша "одёжка" - внешний вид дома. Может ум и есть, а вот первое мнение по "ангарной" архитектуре - и сложилось.
Так что - решать то надо и решать надо Вам. Хотя в одном вы безусловно правы - вот нам абсолютно пофигу что Вы себе сваяете...

 

Вот я и нашел за все годы максимум 5-6 симпатичных домиков
Большинство людей вообще в квартирах живут, а многие вообще снимают комнаты, какое это имеет отношение к нашей теме?
Я нигде и не писал, что это нужно ВСЕМ. Кому то бассейн вообще не нужен (у меня есть знакомые- они плавать не умеют), зачем им бассейн то?
Многие играть не умеют, им рояль нафиг не нужен.
Планировку то свою я рисовал не для НИХ.
А для чего вы МНЕ присылаете (как бы по-вашему правильную), планировку финского дома с четярьмя спальнями? . И пишете- вот так надо, а не так как у тебя.
По поводу пунктов, вот толи вы схему вообще не видели в глаза, толи еще есть какая то причина, не пойму никак, поясняю второй раз:
1. НЕТ. (объяснять надо почему нет или понятно все же почему?)
2. не нужно, ну ладно, вопросов нет, действительно может не всем надо.
3. Выходит все же зал нужен, как и бассейн. Но ввиду их отсутствия, приходится ездить. Я вот тоже возможно буду ездить, но в доме бассейн бы оч был бы кстати
4. Гараж как по мне, оч даже нужен. Зачем сараи на участке разводить, в них ходить придется по улице, как то неудобно. Все какой то дискомфорт. Тут чего то не сделал, тут сэкономил, ну и получилось что вот идите теперь по улице.
5. в Офис опять же ехать приходится. траты времени+финансы на дорогу.
6. не вопрос
7. Так внизу любой может сидеть, у кого есть участок. Есть же разница сидеть на высоте нулевого метра или на 10-м? или никакой?

никто на меня равняться не должен, упасите. Вопрос как раз наоборот- зачем вы меня агитируете равняться на других.
Дальше пошла какая то несвязная муть: испортить архитектурный поселок, архитектурный облик улицы - что это за порожняк?
Если вы живете в элит поселке, который имеет общий единый стиль - вам там никто и не позволит строить что вы хотите.
А если вы живете в поселке, где каждый сам себе хозяин- никакого общего облика там быть не может, по факту там чехарда, кто в лес, кто по дрова.
Колхоз там в наличии- это к бабке ходить не надо. Так чего вы там боитесь испортить? дом напротив или чего?
Как можно испортить то, чего нет?

 

Вы как будто не совсем грамотный или невнимательный.
Вопрос, напомню, звучал вот так:
"Какое лично для вас имеет значение, понравится или не понравится с улицы ваше строение какому то прохожему, которого вы вообще не знаете и он не знает вас? Причем он через 3 секунды уже забыл сразу об этом, а вы о том, что он что то про себя подумал- даже не узнали?"
Вопрос понятен или требует пояснения? что пояснить?
Если вопрос понятен, то у меня вопрос встречный - вот это вообще про что, или кому вы писали:
"Вот перед кем-то ваша "одёжка" - внешний вид дома." К чему это было написано?

 

А зачем вы мне вот это все написали, как надо и что я не прав?
Если вам крайне необходимо иметь тренажерный зал в доме, то почему вы мне отказываете его не иметь? Вам не приходит мысль, что он н енужен только по тому, что не нужен и есть желание ходить в общественный зал играть в командные игры с друзьями и это обдуманное решение? Почему отказываете?
Гараж как по вам нужен, а как по мне не нужен. Почему Вы мне отказываете?
В офис это у вас в Московиях ехать нужно, а у меня 15 минут не спешным шагом по тихой улице вдоль речки. И это обдуманное решение. Почему Вы мне отказываете в этом?
И когда я захочу посидеть на высоте, как вы выразились, я схожу на скалы и посижу на высоте у реки, созерцая красоту уральских гор - не долго и не затратно. Вам то есть на что созерцать?

Вас хоть кто осудил в ваших желаниях? НЕТ! А то, что вы любой совет принимаете в штыки, да еще и пытаетесь ярлыки понавесить и диагнозы поставить, так это ваши проблемы. Нам ведь действительно все равно, что вы там понастроите. Это вам не все равно, раз тему создали и совета попросили. Пусть и не признаете это.

Извините, но для вас это, возможно, действительно, порожняк. Возможно с годами поймете.

Нет, я не живу в элитном поселке и никогда жить в нем не буду и именно по причине, "чтобы не указывали как надо". Здесь у нас точка соприкосновения.

Вот вы опять не понимаете о чем вам говорят. Ну да ладно.

 

А почему только прохожему? А соседи тоже пофигу? Хотя ответ знаю, можете не тужиться.

 

Я говорю, о том, что есть индивидуумы (даже здесь на форуме высказывались они, не буду показывать пальцем), которые упорно предлагали человеку сдвинуть окна в санузле и на кухне, мотивируя внешним видом дома и якобы архитектурой и симметрией, напрочь не видя доводы и объяснения о том, что внутри этих помещений при сдвиге оконных проемов оные попадают или в зону/середину душевой или полок (ребро душевой кабины посередине окна либо край навесной полки кухонного гарнитура в створе окна). И этим людям абсолютно все равно было на то, что человеку удобнее для пользования именно так располагать мебель и сантехприборы.