Шкафная котельная (котёл снаружи на стене)

Ну, значит каждый антифриз соответствует своим условиям эксплуатации.

 

"В большей степени" это менее половины.
Посмотрите реакцию.

 

Я знаю эту реакцию, и посмотрел ещё раз, откуда меньше половины?
CH4+2O2=CO2+2H2O
Одна молекула диоксида углерода и 2 молекулы воды, с чего меньше половины, если больше как раз в 2 раза?

 

Так половина это тоже не "в большей степени". Это во-первы. А во-вторых, вы написали реакцию для идеальных условий. В реальной жизни процесс сложнее, и выделяются не только углекислый газ и вода. И в итоге получается меньше половины.

 

Дело в том, что понятие антифриз может включать массу веществ, от спирта до растворов различных гликолей. Если брать этилен гликоль, то это яд и в жилых домах применять крайне не рекомендуется. Если раствор пропилен гликоля, то дорого, и нужно понимать, что оба гликоля имеют выше вязкость, а значит выше потери напора и ниже производительность насосов. То есть нужно увеличивать все сечения. Потом не все уплотнители дружат с гликолями, тут нужно смотреть по коррозийной стойкости различных элементов в системе. Потом для подпитки нужно ставить емкость с гликолем где то, насос подпиточный, как то отслеживать уровень в емкости, что бы не положить насос и т. п. То есть стоимость системы возрастает кратно, а зачем все это надо не очень понятно.

Все равно в доме крайне желательно иметь какое то техническое помещение котельная/венткамера/ХВО/щитовая/бойлерная... Ну как бы если все же дом имеет развитые системы инженерных систем. А разместить котел в таком помещении нет никаких проблем.

Ну и еще не маловажный фактор - подобная щитовая котельная уродует один из фасадов дома.

 

А по вязкости он будет как вода?

 

Прочитайте внимательней.

Тут вроде это описано.

 

Это преувеличение, мягко говоря. Полно случаев, когда в СО честно выполненную "под воду", заливают антифриз и всё нормально работает. Конечно, если при строительстве СО заузили всё, что только можно, из-за мнимой экономии, тогда да. Но такая СО и с водой будет работать на грани.

 

Надо бы отзывы реальных пользователей антифриза поискать. Я просто в качестве примера рассматриваю свой автомобиль. Одиннадцать лет без замены и без долива. А эксплуатация круглогодичная.
Хочется: залил раз, и десять лет без проблем. Без кабелей, ИБП и проч...
И у меня емкость со не большая будет.

 

В инженерии нет такого термина, как "все работает". Он как правило говорит о том, что использующий его не понимает как на самом деле работает система, ибо интересны параметры системы.

Вот давайте ради интереса я вам приведу сравнение. При проектном расходе 1.2 м3/час в 20-й трубе РЕХ потери напора воды будет 2205 Па/м, а если залить 50%-й раствор пропиленгликоля, который замерзает при -35, то потери составят 3878 Па/м, что на 43% выше. И это еще без учета местных сопротивлений. Теперь по насосам. Вот вам цитата от Грундфоса:



То есть еще на 15% ниже производительность насоса. Теперь к примеру у вас стоял насос 25-40 вот с этой рабочей точкой:



Заливая 50% раствор пропилен гликоля у вас вырастают потери напора при такой же скорости до 6.16 м, и соответственно вам нужно просто ставить насос вдвое мощнее, иначе у вас просто расход упадет вдвое.

Именно поэтому, система заранее считается на том теплоносителе, на котором она будет эксплуатироваться, и не только системы отопления. Те же системы чиллер-фанкойл считаются аналогично, и из-за показанных выше особенностей гликоль не гоняют по всему дому по всем фанкойлам, а ставят в доме теплообменник и переходят в доме на воду, и далее по сети идет вода, а гликоль работает на коротком участке от наружных чиллеров до дома. То есть делается двухконтурная система.

Так вот если делать по уму, то и тут нужно делать двухконтурную схему, гликоль в примарном и вода в секондарном, и разными системами и источниками подпитки, с контролем уровня, с насосной станцией подпитки и т. п.

Но это если делать все правильно, что бы все работало в автомате, что бы потом не быть постоянно занятым эксплуатацией и обслуживанием системы. А колхозно можно лепить все что угодно, и потом только этим и заниматься.

 

Уважаемый, вы химию вообще изучали? Если нет, зачем придумывать и сочинять тут? из формулы видно, что образуется пара 2/3,не половина, или считать тоже не умеете? Во-вторых, в газе примесей очень мало, и даже при НЕИДЕАЛЬНЫХ условиях никаким чудом не будет пара меньше половины. Вы зацепились за слова, а сейчас пытаетесь доказать то, чего сами выдумываете, считаю бессмысленным дальше обсуждать этот вопрос

 

Ну я пользователь систем на гликоле в холодоснабжении. Более того, я инженер и знаю этот вопрос досконально. Тут сказки собирать не верно. Можно потом сильно пожалеть.

Это очень не удачный пример.

1. В автомобиле нет проблем с ядовитыми составами, так как жидкости эти на улице, а не в доме.

2. Эти системы изначально рассчитаны на определенные стандарты антифризов. Если система рассчитана на G13, то только его и нужно заливать. Если вы зальете G11 или G12, то проблем не оберетесь, ибо под химический состав антифризов подбираются и уплотнители, и сплавы металлов, и учитывается их теплоемкость.

3. Там длина трассы то всего 1 метр, ибо радиатор находится около ДВС, а вместо труб огромного сечения патрубки. То есть даже на таком коротком расстоянии снижали сопротивление путем увеличения проходного сечения до 50-60 мм. Вы готовы в доме все прокинуть трубами 60 мм? Если да, то без проблем.

 

Я думаю, что тут не все так однозначно, как вы себе это представляете.

1. Состав природного газа далек от чистого метана, что вам и хотел сказать ваш оппонент. Там есть и меркаптаны, и пропаны, бутаны, изобутаны, этан, пентан и многое другое. Метана в природном газе 70-95%.

2. В чем вы считаете 2/3? По штукам, по объему, по количеству вещества в молях или по массе? К примеру масса молекулы СО2 равна 7,31*10^-23 г. а молекулы водяного пара 3*10^-23 г, то есть по массе две молекулы водяного пара весят меньше, чем одна молекула углекислого пара. Молярная масса тоже не в пользу пара, 18 против 44 г/моль у СО2.

 

Природный газ состоит из метана на 84-98%, алканы, содержащиеся в газе, также горят с выделением пара. Смотрю по содержанию молекул пара, коих больше. А смысл считать молярные массы, мы не задачи тут по химии решали, а вопрос был у человека, откуда пар берётся при горении?

 

@Kass-1, инженер, приведи пример, где ты работаешь, пример установки на гликоле, хоть немного напоминающую систему жилого дома. Твой приход напоминает очередного троля в этой теме. А тема очень интересная, лично мне. Не хочу мусора в ней.