Правильно ли собрано отопление без гидрострелки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не расскажете, как в Аудиторе рассчитать систему "первично-вторичных колец" ?

 

Подозреваю, что никак нельзя. Не было нужды рассчитывать такую неудачную схему.
Ручками считать по формулам - дураков нет.

Нафиг мне такой гемор, с дурно работающей схемой, тем более в системе с динамическим расходом ТН.

Вот нахрен мне нужен тепловой режим котла с дельтой Т в 5 градусов?

Если я забочусь о заказчике, то у меня задача сделать обратку котла как можно холоднее, а не теплее) как придется делать в системе первично-вторичных колец). Вот поэтому такая глупость мне никогда не приходила в голову.

Вот никто не бельмеса не понимает в системе первично-вторичных колец, но всех так и раздирает её сляпать неграмотно.

 

От расчёта систем с ЕЦ они тоже отказались в последних версиях.
Следуя такой логике, системы с ЕЦ - неудачные.

 

Это вам к фирме Санком, а не ко мне.
Я рассчитывал неоднократно в Аудиторе и ЕЦ, но это очень геморно. Проектировал в 3.8. в шестерке не получалось, а сейчас в СЕТе можно (но кажется еще геморнее, чем в 3.8, увидел там возможность, но желания не было мучаться).

ЕЦ на газу стала экономически нецелесообразная теперь. Особенно с европейскими ценами на газ.

Из десяти человек желающих заказать у меня проект с ЕЦ, в результате девять делают ПЦ.

 

Да.
Расход в них непредсказуем и меняется в зависимости от температуры теплоносителя и полноты, равномерности прогрева системы.
Единственный их плюс - то, что они энергонезависимы (в плане обеспечения циркуляции теплоносителя).

 

Так то, ЕЦ гидравлически лучше. И самобалансирующаяся. И стабильная. И даже расчетов не требует чаще всего.

Но попутные котлы имеет намного меньший КПД, чем современные конденсатники.

Так что в выборе иметь ЕЦ и платить за газ 20 т. р. вместо 5 - желающих становится всё меньше.

Мне часто говорят, что ЕЦ на случай атомной войны. На что я смеясь отвечаю, что откуда возьмется газ во время атомной войны.

 

Тогда не видно даёт ли программа "правдивый" ответ. Данные ведь можно разные вводить.
В ОЗЦ воздухопроницаемость окон так и оставляете "по ГОСТУ" ?
Насос реальный от найденной рабочей точки в СЕТ сильно отличается ?

Сами же писали - для котла полезно. Конденсата не будет. Или нет ?

 

Да. В Аудиторе легко сделать аудит. Провести проверку. Но вот с помощью Аудитора спроектировать нормальную систему нельзя. Потому, что Аудитор только калькулятор, который не освобождает от необходимости иметь профильные знания по гидравлике.

Многие начинают делать в Аудиторе. Но у большинства ничего не выходит. Хотя бы потому, что не понимают, что именно нужно вводить в Аудитор. И как будет влиять на расчет то, что они ввели.

Потому, чтобы стать Шумахером, нужен не болид Шумахера, а пахать столь же долго и упорно как пахал Шумахер. Ну и талант Шумахера - само собой.

Но для профессионала Аудитор СЕТ очень хороший инструмент. Позволяет сразу делать объективный анализ и добиваться наиболее оптимального результата. Тем более, что и визуализация в 3Д стала на высоте.

 

Вы не собирайте в кучу мои посты из разных тем. В каждом конкретном случае, ситуация бывает разная.
То, что пишу в одной теме, неприемлемо для другой темы.

Я писал, что для неконденсатника нельзя делать температуру обратки ниже +60.

А для конденсатника кислотный конденсат не страшен, и чем холоднее обратка - тем экономнее потребляется газ. Кстати, на неконденсатнике - тоже экономится. Но кислотный конденсат убивает теплообменник.

Ну и в нынешнее время использовать некондненсатник, так же глупо, как ездить на карбюраторе. И глупо и расточительно.

 

@vip74
Здесь не нужно ни это кольцо, ни гидрострелка, два насоса радиаторы и бойлер с обратными клапанами, после радиаторного насоса надо ещё установить перепускной клапан чтобы термоголовки не свистели. Ну и конечно фильтры перед насосами и т. д.
Электрокотел можно подключить напрямую к радиаторному контуру параллельно газовому котлу, с обратным клапаном также, все равно греть бойлер от него не получится, у него мозгов нет для этого.

​

 

Ну про ГР с коллектором 6 000 р - это вранье
но и ПВК тут кривые - ничего удивительного, они у всех кривые

лучшей антирекламы я не видел
Толино мнение послушал бы

 

Если под "правильно" понимать возможность перемещения теплоносителя по трубам - да.
Если под "правильно" понимать грамотно - СО изготовлена через Ж...
Переделка обвязки котлов может несколько изменить ситуацию в лучшую сторону. Т. к. грамотно СО уже нельзя сделать, то ГР будет приемлемым решением. Желательно разделить коллекторы ТП и РО.

 

Работать вроде должно. Только БКН и правда лучше бы через трехходовой поставить.
Ну и группу безопасности с кольца я бы на верхнюю трубу переставил, во избежание завоздушивания.

Полипропиленовые краны это "почерк"..

 

Сэкономит ли конденсатник разницу в затратах (цене, стоимости обслуживания и ремонта) с обычным конвекционным настенником за срок службы? При газе за 5 рублей кубометр и доме 150-200м?
Сомневаюсь.

 

Конденс на средний дом экономит 1500 р за сезон
но тут смотря какие приборы и режим Т