Правильно ли собрано отопление без гидрострелки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я конечно мучающийся дилетант, но первичное кольцо для чугунного напольника - правильное дело

 

не соглашусь.
это верный ад для него - только увеличивает дельту

 

И как увеличивает дельту, если правильно подобран диаметр трубы? И чем первичное кольцо (правильного диаметра) отличается от ГС, в котловом контуре?

 

В момент запуска в котле возникает дикая просдака дельты - все тепло идет к потребителям, к котлу приходит комнатная ОВ. это очнеь плохо для чугунины, тем выше Т поадчи - тем хуже

первичное кольцо и ГС - суть разные схемы
в котловом контуре нет ни того ни того - максимум байпас.

 

А если стоит ГС не тоже самое? Котловой насос всего на 10% берется больше чем потребители при ГС. В первичном кольце как раз мы можем обеспечить больший проток и подогревать обратку.

 

В чем разные. Выполняют одну задачу, гидравлическая развязка. Для вторичных контуров до 3 и не больших площадей отопления, ГС это лишние расходы.
Если отключить потребители (насосы на коллекторе), то образуется через ГС котловой контур ни чем не отличающийся от первичного кольца.

 

прикольно
а если котел есть со встроенным насосом - как быть ?

проток - да
обратку - нет

у окна и форточки то же одна задача - свет пропускать в помещение

для небольших "площадей отопления" как ГС так и ПВК лишние

про окно и форточку я писал выше

 

А Вы этого не знаете? Язвите? Значит насосы в коллекторе не должны превышать его расход (в основном это до 1,5 м3), иначе будет переток из обратного коллектора. Можно поставить дополнительный насос, но для котла с выходом 3/4 (проходной d20 мм) не получим более 2 м3.

Как нет, это просто, при увеличении протока часть теплоносителя не будет отбираться в КО и будет возвращаться в котел, тем самым увеличивая температуру обратки.

Понятно что монтажнику лучше втюхать ГС+ коллектор. Это дороже и можно заработать денег. Язвить можно бесконечно, но конкретно ни чего не сказано в чем отличия. Если к первичному кольцу подключить коллектор то получится тоже что и ГС. Просто это не нужно, лишняя трата денег. Основной недостаток ПВК это уменьшение температуры в последующих вторичных контурах.

 

и котел будет выключаться по нагреву
а если сей процесс хаотичный (насосы вторички переменные типа альфы) - то котел скажет " да пошли Вы " и помрет

почему только монтажнику ? всем - магазину, проектанту - всем, кроме покупателя/заказчика
98 % проектировщиков пихают ГС + коллектор в почти любой проект
я ГС использую от силы в 10 % СО

Это Вы считаете, что я язвлю. Потому что совего видения Вы не озвучиваете, гвоорирть какие-то отдельные фразы и ничего не уточняете.
а я навязыватсья не привык - ликбезы раздавать налево и направо без спроса.

нет, это разные вещи

Вы сами себе противоречите

 

Котел будет отключаться если его мин. мощность больше теплопотерь, и от этого нет защиты. Все регулировки должны быть разумными. И разницу между подачей и обраткой совсем убрать не получится есть ограничения по протоку (гидравлика). У меня на первичном кольце dT сделать менее 6 гр. не получается (это при протоке через кольцо 1,4 м3 и мин. мощности 9 кВт.)

Обоснуйте. Или Вам все должны верить на слово.

В чем.

 

в первичном кольце нет прямого подмеса между подачей и обраткой - например. и скорости там на полпорядка больше нежели в ГС
Вы контсрукцию то себе представляете как ГС так и первичного ?
думаю, если представляли бы - не писали бы такого

первое: уменьшение Т по ходу ПВК
второе: если правильно подобран диаметр - то дельта норм
я ничего не перепутал ?

 

Как раз хорошо представляю. В идеале подмеса между обраткой и подачей не должно быть. Наоборот на подаче от котла должен быть больше чем разбор. Или вы рассчитываете насосы чтобы был подмес?
Если есть желание сделать подмес в ПВК, это не проблема. Нужно взять насос вторичного контура мощнее котлового. Но это не правильно.
Наоборот проток через ПВК ниже чем через магистраль к ГС, т. к. нужно обеспечить только максимальный насос вторичного контура. В отличии от ГС где нужно обеспечить все насосы. В магистрали от котла к ГС скорость должна быть выше или она должна быть большего диаметра.

В чем противоречие? При прохождении через КО теплоноситель остывает. (или с ГС по другому?) Писал что сделать dT близкой к 0 не возможно. В ПВК получилось сделать мин. dT=6 гр. (т.к. часть теплоносителя не заходит в КО). Это нормальная дельта? Добиться такой дельты с ГС + коллектор будет проблематично (нужен мощный насос котла).
Да если нужно чтобы ко всем контурам поступал теплоноситель одинаковой температуры или дом более 250 м2 то без ГС обойтись сложно.

 

ну вот и приехали

насосы тут причем ?

не только. и этот подмес только ухудшит ПВК

ну вот и приехали - 2

приехали -3

это что ?
ну и так далее
свою позицию по ГС и ПВК Вы так не прояснили, пока у меня складывается впечатление, что Вы не понимаете их работу и разницу
дело Ваше, я не навязываюсь
но подмес в ПВК заранее обречен на провал - он ударяет по другим параметрам
а в ГС он происходит на автомате

 

Что приехали? Или все написанное мною не верно? Тогда к Вам вопросов как к сантехнику нет. Опять все заверения без оснований. КО- контур отопления. (все потребители тепла).

 

в нормальной литературе это называется СО - система отопления
Вы понять не можеет простую вещь: если тройниковую разводку замкнуть в кольцо - получится ПВК, а если подачу и обратку с котла перед вторичными соединить ГШР - это уже ГС с коллекторами (ну почти)
а как у нас делают ПВК (и как Вы предлагаете подмешивать - это ПВК системы "ленинградка" (по аналогии со схемой подключения радиаторов) - это ущерб и кривизна
ПВК - это всегда удар по котлу. а безграотная - по СО (точнее ПО) только кто на это обращает внимание - главное сказать, что ГС хуже ибо дороже и взять столько же денег за ПВК. логика блогеров.