Вступить в наследство

Ой, Агрипина Кузминична.
Вы со свойственной Вам широтой взглядов, не желанием обращать внимание на детали и безудержной фантазией снова далаете всё для того, чтобы в очередной раз в этой теме опять сесть в лужу.
Скажите, вот это:

это Вы сами придумали или "специалист" какой подсказал?
Хотя я вижу, что даже в этой формулировке Вы дрогнули и заранее подставили себе подпорочку - "пока не доказано иное". Т. е. значит и не всегда равно.
Но давайте еще поразмыслим.
Вас не смущает, что для принятия наследства нужно совершить некие действия и никак иначе? Вы ведь, видимо, согласитесь, что только после совершения этих действий наследство будет принято? Полагаю, что Вы даже согласитесь с тем, что эти действия зачастую (а вернее в большинстве случаев) совершаюся не в момент открытия наследства.
И еще. Задумайтесь над тем, что законом определено такое понятие, как пропуск срока принятия наследства.

 

Несомненно.
Именно поэтому наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

 

Уважаемый, а кто вам дал право так перевирать слова собеседника? С какого перепуга вы решили, что я не понимаю этой разницы, тем более применительно к теме наследования? Вы, который в этой теме допускаете ляп на ляпе.

 

В очередной раз прошу обосновать это статьями из ГК Рф.

 

Ваш вывод абсолютно неверен. А замечание касалось иного. Возможно, вы так и не поняли.

Ну, что Холмс ... Будут ссылки на статьи?

 

@Cedric_1, я так понимаю, ссылок не будет?

Думаю, что то, что их быть просто не может, понимаю не только я.

Вы тут выше в отношении меня написали такую фразу:

Похоже, что "опять" это ваша практика.

 

Ну-ну ...

Ну, что ж... Начнем.

А об этом никто и не дискутировал. Вы уже успели забыть?
Ну, тогда перечитайте еще раз мой пост #18, который расположен еще аж на второй странице этой затянувшеймя темы.

Если тут кто-то что-то не понимает, то это вы. Не знаете, что в ГК РФ такого понятия, как "оформление принятия наследства не существует", а если исходить из логики кодекса, то таким условным понятием можно назвать разве что процесс подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства и получение нотариусом этого заявления.
При этом я нигде не утверждал, что наследник может распоряжаться наследством сразу после подачи такого заявления.
Поэтому вот это:

это только вы придумали. Возможно в своем желании выкрутиться. Так что этой позитивной реакции организма именно вы заслуживаете. Интересно, вы понимаете, что право наследника на наследство фактически возникает не с момента принятия, но в момент принятия?

Ну и последнее:

С этими неверными умозаключениями вы повторяетесь. Из приведенных вами статей придуманное вами тождество не вытекает.
Как писал выше, в отдельном частном случае оно, конечно, может быть верно. Но только ну совсем частном. Что такое принятие наследства четко описано в ГК. По сути это некое техническое действие (волеизъявление) для приобретения наследства.
Так что и я повторюсь:
Вы такой "логичный" вывод сами придумали или какой "специалист" подсказал?

 

У меня к вам вопросов нет со времен вот этого вашего заявления:

и в целом поста #16.
А потом пошли и другие чудо высказывания.

Обещать со своей стороны быть к вам снисходительным не могу.

 

Здравствуйте. Подскажите 2 вопроса. 1. Что такое завещание в смысле документа? Это 1 документ, который хранится у нотариуса, или это несколько документов по количеству наследников по завещанию?
Можно ли родственнику узнать есть ли завещание, и его содержание до смерти завещателя который потерял память?
2. Может ли один наследник до смерти наследодателя отказаться от своей доли в пользу другого наследника?
Спасибо.

 

@canystra, даже сам завещатель не может узнать, составлял ли он завещание. Поэтому, если не уверен в себе, то лучше новое составить.
Есть или нет наследники могут узнать только после смерти.