Коронавирус - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, и самому молекулы и атомы получить и увидеть, разобраться со световыми и радиоволнами, электронами в проводах и проч. Нельзя же просто верить на слово всему, что тебе рассказывают, самому не пощупав.
Кстати, и вирусы живьем мало кто из простых смертных видел - может их и нет вовсе.

 

Верить, не веритить опять в ромашку играем.
Вера штука добровольноя.
Маски это голову в песок, вдруг поможет.

 

...Пощупай... сначала 380 вольт. А потом - побольше.
Я выезжал на труп пацана... который в бане взялся на градусник.
Откачивали полтора часа. Не помогло.
Просто там градусник не был правильно прикручен. Пробило 380...

 

А мне-то зачем этот совет ? Я уверена в существование всего того, о чем мне и учителя в школе рассказывали, и тому, что сейчас ученые говорят .

 

Это у вас от непонимания механизма работы маски. Хотя он легко и наглядно воспроизводится в домашних условиях подручными средствами.
Я вроде уже описывала это в данном топике .

 

Адвокат?
«Не смешите мои носки».
От может быть, но наоборот враки от коленопреклоненцев.

 

Физика.
1. Берете пульверизатор /садовый опрыскиватель. Чертите на полу мелом линию, встаете перед ней и разбрызгиваете воду. Замеряете на полу расстояние, куда улетели капли.
2. Вешаете перед собой простыню/марлю/любую тряпку. Разбрызгиваете воду, замеряете расстояние, куда капли улетели.
3 Сравниваете расстояние по варианту 1 и по варианту 2 и обнаруживаете "чудо " - разбрызгивание через любую тряпку уменьшает дальность полета капель.

Именно так маска и работает - уменьшает дальность полета слюней и соплей из кашляющего /чихающего/разговаривающего человека в маске. Эти сопли и слюни прилетают его собеседнику не в лицо, а на ботинки .

 

Боже упаси говорят тоже помогает, главное ВЕРА.

 

Угу, понятно. Ведь вирусы не со слюной и соплями разлетаются из инфицированного, а просто парят в воздухе сами по себе. Поэтому защита от чужих соплей/слюней бесполезна.
Плоская земля, вид сбоку .

 

Не купите на плоскую землю
Разубеждать верующего не благодарное занятие.

 

Снижении дальности стрельбы пульверизатора через марлю никто не оспаривает. Но нет никакой практической пользы от того, что люди, надев маски, прекратят обмениваться вирусом, т. к. симбиоз человека с микроорганизмами и вирусами протекал всю историю человечества.
Защита с помощью маски уместна только при общении заведомо больного с заведомо здоровым: если на больном надета маска, то у его собеседника будет меньше шансов получить вирус. Хотя не факт, что здоровый заразится, даже если больной будет без маски, чихнет в сторону здорового и передаст ему свой вирус. Вероятность такого заражения составляет не более 10%. (А не 100%, как постоянно народу внушали в целях его запугивания).
В общем, носить маску целесообразно только тем, кто заболел и является носителем вируса. А выявляются такие больные с помощью тестирования и по очевидным симптомам.
Вот на этом и надо было изначально сосредоточиться - обеспечить максимально возможному количеству человек проходить диагнгостику, а затем выявленных больных изолировать и обеспечить им необходимый уход. Вместо поголовной вакцинации и принуждения к ношению масок всеми, в т. ч здоровыми людьми. Но такая мера, как диагностика и изоляция больных, требует немалых вложений и не предполагает прибыли. А мы живем при капитализме - строе, при котором прибыль обычно в приоритете. Вот поэтому и было отдано предпочтение мерам, приносящим прибыль - поголовной вакцинации и ношению масок. В ущерб положительному эффекту противостояния распространению вируса.

 

Меня, в отличие от вас, военные хирурги учили пользованию маской и объясняли принцип ее работы.
Если вы категорически против масок. то думаю, вы не будете против, если врач во время операции накашляет и начихает вам в рану /на операционное поле своих слюней и соплей с патогенами, от которых рана потом загноится. Стоматолог тоже пусть без маски зубы вам лечит - вы ж не верите, что таким путем к вам в рот может что-то попасть, что к воспалению приведет .

 

Так случилось в жизни хирургичских вмешательств не имел, а притягивание чего-то к чему-то опыт подсказывает попытку манинипуляции и подмену сущности обсуждаемой проблематики.

 

Не стоит в один ряд ставить уязвимость слизистой носоглотки и уязвимость открытой полости. Попадание патогенов на слизистую - это естественный процесс, который сопровождал человечество всю его историю, и защита организма от заражения через слизистую обеспечивается иммунной системой (если она нормально работатет). А от попадания патогена в искусственно вскрытую полость природа достаточной защиты не создала, т. к. вскрытая полость - это неестественное состояние организма. Поэтому хирург во время операции должен быть в маске.

Лечение у стоматолога не исключает нарушения околозубной оболочки (порезы и прочие ранения), а это равносильно операции со вскрытием полости, о которой я высказался выше.