Коронавирус - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И у стоматолога ни разу не были ? Вот прям "не верю". Не обратили внимание, что стоматолог работает в маске ?

 

Да. При этом чем меньше патогена попадет на слизистую, тем успешней иммунная система с ним справится. Ношение масок именно обеспечивает уменьшение количества патогенов, получаемых человеком за раз в тех условиях, где другие схемы (типа дистанции) не работают. Например, в транспорте в час пик .

 

Не верно. Точно такая же иммунная защита точно так же работает. Иначе бы люди после любого пореза помирали .

 

Иммунная система нуждается в тренировке. Если всё время пытаться облегчить ей нагрузку, то она может растренироваться и в нужный момент не справиться с нагрузкой, на которую была изначально рассчитана.
Типичны пример. Один из участников здесь на форуме прошел подобный опыт. С момента объявления пандемии и вплоть до объявления, что её больше нет он отсиживался на даче и почти 2 года практически ни с кем не контактировал. А затем выбрался в город и в первую же прогулку заболел ковидом. Конечно же, он обвинил в своём заболевании какого-то бессимптомника, который приблизися к нему без маски на расстояние ближе 1,5 м. Но на самом деле причина была только лишь в ослабленности его иммунной системы. Которая, возможно, растренировалась за длительный период самоизоляции. Или была ослаблена по другим причинам. В противном случае от этого "невыявленного безмасочника" заразилось бы большее количество народа.

 

Тренируйтесь вне периода пандемий на здоровье.

Во время эпидемии всепланетного масштаба стоит задача не натренировать иммунные системы граждан, а обеспечить минимальную заражаемость на каком-то отрезке времени - иначе всем одномоментно заболевшим не будет хватать мед помощи, коек и медикаментов .

 

Не верно у вас. Я не говорил, что люди обязательно должны умирать от любого пореза. Речь шла лишь о том, что вскрытая полость при контакте с патогеном более уязвима в сравнении с носоглоткой.

Отсутствие маски у хирурга или стоматолога не обязательно приводит к заражению, а лишь только увеличивает его вероятность. Особенно с учетом, что у раненого или оперируемого человека с нормальной здоровой иммунной системой организм в этой ситуации может быть несколько ослаблен и иммунная система может не выдать полноценный ответ на постороннее сторжение в организм патогена.

 

Кстати, помню время, когда в детсадовском возрасте я часто лечил у стоматологов молочные зубы. И точно помню, что маски стоматологи тогда на надевали, т. к. я всегда видел их лица. Это было в начале 60-х.
А потом был длительный период до конца 90-х, когда я в услугах стоматолога не нуждался, т. к. проблем с зубами у меня не было. И только в 21 веке, когда проблемы вновь появились, обратил внимание, что стоматологи работают в масках и я не имел возможности запоминать их в лицо.

 

Зависит от патогена. Что-то я не очень уверена (но могу ошибаться), что можно коклюшем заразиться
через рану.

Да. А теперь объясните, зачем нужно увеличивать вероятность заражения в время серьезной пандемии не-ношением масок ? Просто потому, что вам идея ношения масок не нравится, все должны себя повышенному риску подвергнуть ?

 

https://www.yandex.ru/video/preview/4007130915670522644

 

Согласен. Я и не горворил, что любая зараза может пристать через рану. Просто вероятность заражения выше, т. к. рана более уязвима, чем слизитстая носоглотки.

 

Мы с вами немного по-разному понимаем последствия отсутствия и наличия маски.
В моём понимании отсутствие маски не увеличивает, а оставляет на прежнем уровне количественный обмен между людьми вирусом и прочими патогенами, с которыми мы годами живем в симбиозе. Попадание вируса на слизистую может вызвать болезнь не всегда и не у каждого, а только у тех, у кого ослаблена или растренирорвана иммунная систенма. Здоровому человеку вирус не опасен, даже если на него чихнет больной без маски.
А вы исходите из ложного (не подтвержденного наукой) посыла, что передача вируса равносильна заражению. И что после попадания вируса в результате любого чиха каждый обязательно заболеет. Вот в этом и состоит ваше заблуждение. Потому что если бы на самом деле было так, то процент заболеваемости был бы близок к числу 100. Но ведь всем очевидно, что такого не произошло. Избежать контакта с вирусом теоретически можно было только в режиме самоизоляции. Остальным, кто оставался в социуме избежать контакта с вирусом было бы нереально. А итог очевиден - только порядка 10 % людей так или иначе переболели, а остальные 90% не заболели или перенесли встречу с вирусом в легкой форме без ущерба для здоровья. И многие их них (не пострадавших) не носили масок и избежали вакцинации.
Вот представьте, что вы ушли далеко от дома, попали под дождь, промокли и какое-то время (допустим, не более получаса) оставались на улице в мокрой одежде. Гарантирует ли это, что вы обязательно простудитесь и заболеете?
Я думаю, что заболеть в такой ситуации может человек с ослабленной иммунной системой (которых меньшинство) или недостаточно закаленный человек, обитающий в тепличных условиях и постоянно оберегающий себя от любых кратковременных воздействий холода. А природой у каждого из нас изначально был заложен некоторый запас прочности, который даёт возможность без ущерба перести ограниченное время пребывания в холоде или в другой стрессовой ситуации. Те, кто избегает подобных дискомфортных состояний, удаляются от естественной среды своего обитания и это может таким людям выйти боком в случае возникновения непредвиденного стресса, который человек в естественных условиях должен был бы легко перенести.
Вот так и происходит естественный отбор - природа наказывает тех, кто пытается нарушать её законы.

 

Врачи практически всегда работают в масках, это разве их защищает от заражения?

 

Полагаю, что маска в данном случае защищает пациента, снижая возможную передачу воздушно-капельным путем различных микроорганизмов. Аналогично маске хирурга, проводящего полостную операцию. Врача такая маска не защитит от вируса, исходящего от пациента.

 

Это защищает от костной пыли изо рта пациента.

 

Какая может быть пыль из влажной полости рта? Могут быть только мелкие частицы и мекроорганизмы, содержащиеся в слюне и в её парах при дыхании и кашле пациента.