Коронавирус - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Маска и не должна этого делать. Вы откуда взяли, что маска защищает носителя маски ?

Маска защищает окружающих от носителя маски. А от окружающих защищает респиратор того или иного уровня защиты .

 

Здорово, что вы уже и написанное вам вчера успели забыть. И генерируете какого-то другого, фантазийного собеседника для себя.
.
Я вам вчера черным по белому написала ,

Что тут не ясного ? Думаю, вы в обычной жизни это правило всегда сами применяете: поранились ржавой железякой в огороде - пошли промыли рану. Как раз для того, чтоб уменьшить количество патогена, получаемого за раз. Или вы в эту рану дополнительно земли напихаете, так сказать, для тренировки иммунной системы ?

 

Верно думаете - я тоже считаю, что рану нужно промыть и по возможности дизинфицировать. Потому что устойчивость организма от заражения через рану или открытую полость гораздо ниже, чем устойчивость от заражения через слизистую носоглотки.

Нет, за такую "тренировку" я не агитирую. Защита от инородных внедрений в организм тренирована природой через естественный отбор у множества поколений людей, а защита от заражения через рану или открытую полость такой "тренировки" не прошла.

 

Скорее, вы неверно меня поняли. Поясню свою мысль по-другому - через вопрос. Большинство моих оппонентов, в т. ч. здесь на форуме, считает, что попадание вируса на слизистую обязательно приводит к заражению и заболеванию. Поэтому я предположил, что и вы тоже такого мнения.
Если я ошибся в своём предположении относительно вас, тогда вы можете меня поправить ответом на такой вопорос:
Вы тоже считаете, что каждый человек обязательно должен заболеть при "встрече" с вирусом?

 

Ага, вы еще и какую-то свою альтернативную биологию сгенерировали.

Тогда с интересом послушаю, для чего организму лимфоциты, лейкоциты, фагоциты, цитокины и проч. .

 

Объяснять что-то абстрактное животным - тратить время зря.

 

Нет, конечно. Мы с большим количеством вирусов и других патогенов каждый день встречаемся, и ничего - иммунная система вполне справляется. А вот если за раз организм вагонами какого-то патогена завалить - то итог может быть иным .

 

Разговор о вирусах и иммунитете - чистая абстракция и вера в то, чего ни животное, ни человек (без оборудования) никогда не видели.

Вот тарелка супа, или пинок под хвост - это реальность.

 

Вы совершенно правы.
Люди вас поймут.

Животное - никогда.

 

Ничего альтернативного я не генерировал. Природный механизм противостояния заражению через рану с помощью лимфоцитов, лейкоцитов и пр. никто не отменял. Просто возможности такой защиты для каждого ограничены в своих пределах и тренировке такая защита не поддается, т. к. открытая рана - это неестественное временное состояние организма. В отличие от носоглотки, которая приспособлена к постоянному пожизненному контакту с окружающей средой.
Если искусственно препятствовать заживлению раны, это рано или поздно приведет к слому механизма защиты и дальнейшим плачевным последствиям.

 

Вообще-то это провал системы мед просвещения на государственном уровне.
Никто из ответственных за медицину не хочет и не собирается ничего людям объяснять (более того, некоторые из этих мед чиновников сами недалеко ушли от плоскоземельцев), поэтому каждый гражданин сам чего-то изобретает уровня "письма к ученому соседу "

 

Нет, дело гораздо хуже.
Это вечная борьба животного начала в человеке с духовным, с абстрактным.
Чаще всего жто выражается в постоянной борьбе коллективного - с индивидуальным.

В разных религиях это видится как борьба всевышнего сами знаете с чем.

 

Но и никто не отменял, как мы видим, ни диверсионных подготовок, никто не отменял купленных третьими силами профсоюзов, никто не отменял использование столетиями в своих целях бандитов, пиратов, разнообразных диссидентов, а также откровенных дураков и дебилов, в борьбе против конкурентов.

Рунет - поле борьбы, той же вечной, животного начала с духовным.

 

Ну, повторяю диспут человека с животным на абстрактные темы совершенно бесперспективен.

 

Понятно. В этом аспекте наши с вами взгляды совпадают.

И здесь я с вами тоже согласен.
Но только передача вируса воздушно-капельным путем по объёму (или по дозе вируса) не сопоставима с "заваливанием организма вагонами какого-то патогена". Если, к примеру, ввести патоген непосредственно в кровь через инъекцию или размазать по слизистой содержимое пробирки с каким-нибудь желе, наполненным искусственно выведенным патогеном, то к таким дозам иммунная система человека может оказаться неготовой.
Что касается защитных свойств маски, то согласен, что сквозь маску передача вируса во внешнюю среду снизится. Но от такого снижения польза не особо велика. Без маски доза выпускаемого вируса выше, чем сквозь маску, но не настолько опасна, т. к. не превышает естественную дозу, с которой иммунная система здорового человека сама справится.
И на практике потвердилось, что для 90% населения "встреча" с вирусом обошлась без ущерба для здоровья.