Коронавирус - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможности любой защиты при поражении через любые места у организма ограничены, чем раньше вы это поймете, тем лучше. Организм не может выработать за раз больше защитных агентов, чем ему природой отведено. На этом строится вся профилактика инфекционных заболеваний - не перегружать одномоментно патогенами защитные возможности организма.

Обучение иммунной системы идет через знакомство с новыми патогенами, поступающими в количестве, с которым организм может справиться .

 

Вы забыли про ЖКТ, через который который мы получаем патогены постоянно, даже ни с кем не контактируя.

Проверьте все свои идеи о вашей схеме тренировки иммунной системы на себе - начните регулярно пить не кипяченую воду из водоема, куда сливаются сточные воды. О результатах нам потом расскажете .

 

И с этим я согласен. А выяснить, в чем вы со мной не согласны, снова попробую через вопрос.
Я считаю, что доза вируса, передаваемая от человека к человеку воздушно-капельным путем для здорового человека неопасна и не превышает то количество,

Вопрос к вам:
Вы тоже так считаете?
Если вы со мной несогласны, обоснуйте свою позицию, а я попробую обосновать свою.

 

Мы обсуждаем ношение маски в качестве защиты от передачи вируса воздушно-капельным путем. Заражение через ЖКТ к теме ношения маски отношения не имеет. И, думаю, что нам не имеет смысла обсуждать последствия употребления вовнутрь сточных вод, т. к. у нас с вами по этому вопросу вряд ли будут разногласия.

 

То есть, детскими заболеваниями, типа кори, скарлатины, коклюша, ветрянки заболевают только не здоровые дети ? И в эпидемию испанки 550 миллионов заболевших (около трети населения планеты) были все поголовно нездоровы ?
Хренасе себе заявка, вам пора на нобелевку подавать.

С чего это не имеет, потому что вам так хочется ? В ЖКТ тоже слизистая (а не открытая рана), которая в вашем понимании сама от всего должна защитить. Однако ж сточные воды вы пить не хотите, почему-то .

 

Вы совершенно правы.

 

Елы, это ужас какой-то. Реально новые "темные века" .

 

Берём аналогию

Если 4 года (или 34 года), длятся вежливые абстрактные разговоры образованных людей с животными, а несчастные животные все никак не откажутся от своего животного начала в результате таких разговоров, то какой мы сделаем вывод?)

 

Не, я в это не верю. Никто из собеседников топика не поддержал идею о плоской земле, отсутствии электронов, молекул, атомов. То есть до какого-то периода времени у моих оппонентов складывалась в голове боле мене научная картина мира. Они моют руки, не пьют сырую воду из луж, защищаются при случайных половых связях (не смотря на то, что это прям простор для тренировки иммунной системы слизистой половых органов), промывают раны от грязи и т д.

Где и как у людей в головах произошел возврат в средневековье - большой вопрос, прям тема для диссертации. Удивительно только, что они не замечают, что их новые представления об устройстве мира прямо противоречат их же старым представлениям (которые у них сохраняются).

Я все-таки склонна думать, что это связано с отсутствием нормальной системы мед. просвещения. .

 

Вывод проще пареной репы- такое мог написать только вакцинированный...Факт на лицо- вакцинация зло!

 

@Solarbat, более того, мне само сравнение других людей с животными категорически не нравится.

По сути все "альтернативные" теории об устройстве мира у людей возникают как попытка разобраться во всем самостоятельно в условиях отсутствия достоверной информации .

 

Я говорил лишь про аналогии. И не сравнивал никого конкретно. Все уродские сравнения на совести тех, кто думает в меру своей испорченности.)

Есть нормальные аналогии с целью понять истинные цели и методы общения человека с животным.

Также совершенно понятно, что и среди людей есть разные личности, в одних доля абстрактного в т. ч. духовного - выше, в других ниже.

Это же очевидно. Люди же не одинаковы.

 

Не все.
Часть таких теорий - оружие.

К примеру, кто-то решил уничтожить соседнюю страну вместе с населением.
Наилучшим, наиболее элегантным способом явилось бы самоуничтожение соседнего государства вместе с его населением.

Поэтому население соседнего государства через интернет очень соблазнительно ввергать в смертельно опасные заблуждения.

 

А вот само намерение уничтожить соседнюю страну-это проявление чисто животного начала.

Ещё раз повторяю, все сравнения будут неправильными.
Это просто понятная любому человеку, чисто теоретическая аналогия.

За историю человечества была масса таких воителей (на уничтожение, любыми методами) с соседними по планете государствами.

В частности, расположенными даже на разных континентах.

 

Вы не ответили на мой вопрос и перескочили на другую тему. И при этом додумали за меня то, что я не говорил. А потом пытаетесь своим же домыслам (а вовсе не моим высказываниям) оппонировать.
Я бы предложил вам ответить сначала на мои вопросы, а потом спросить моё мнение по другим темам, если вас интересует именно моё мнение (а не то, что вы мне приписываете).

Ещё раз повторюсь: мы обсуждали вопрос, насколько маска может защитить от передачи инфекции воздушно-капельным путем.
Попробую снова нашу беседу вернуть в прежнее русло с помощью конкретного к вам вопроса.
Я считаю, что от попадания сточной воды в ЖКТ маска не защищает.
Вопрос к вам:
Вы с этим моим утверждением согласны?
Если вы с этим утверждением не сгогласны - дайте свою версию.