Коронавирус - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Словосочетание используется теперь постоянно, а смысл остается за скобками. Домострой тоже можно к традиционным ценностям относить.
Про многодетность - специалисты считают, что она в. т ч б связана с укладом жизни, в первую очередь жизни "на земле". Где появление еще одного ребенка не приводит к катастрофическому ухудшению жилищных условий, а дети с малых лет помогают с огородом или птицей/скотиной. (то есть, если утрировать, то каждый новый член семьи - это рабочие руки в хозяйстве)
Получается, что часть традиционных ценностей тесно увязана с местом проживания, с занятостью. По мере индустриализации они сами собой исчезают .

 

Две трети населения мира проживает в странах, где суммарная рождаемость опустилась ниже уровня 2,1

https://www.demoscope.ru/weekly/2022/0953/barom04.php

 

Не, традиционные ценности - например 4 жены - не всем по карману.

 

Надо было в свое время Жирика выбирать на царство. Он же обещал, что каждый россиянин сможет иметь по 2 жены, а члены лдпр — по 4

 

Не, я в жизни побывал в разных местах и пообщался с разными людьми. Они на конкретных цифрах показали - что 4 жены обычному человеку не потянуть.
Ну и офф-топа для - а Жириновский (как и Зюганов) - они не хотели быть президентами. Участвовать в процессе - да, но возглавить - упаси бог. Тогда бы вместо умных слов потребовались бы умные дела. А с этим у них плохо.

 

Обычному — две, четыре — только членам лдпр

 

и одну уже не все тянут, особенно в современном (местами уже совсем не традиционном) обществе

 

То же самое и с детьми. Для горожанина даже 1 ребенок получается "дорогим удовольствием."

 

ИМХО, применительно к рождаемости главенствует не совсем такая упрощённая детерминация.

https://www.niussp.org/fertility-and-reproduction/fertility-western-europe-role-religionreligiosite-et-fecondite-en-europe-occidentale/
Статья изучает различия в завершенной фертильности среди женщин разных религиозных групп в трех западноевропейских странах: Франции, Испании и Великобритании. Авторы используют данные из European Social Survey 2014 и применяют модели множественной классификации. Они обнаруживают, что практикующие религиозные женщины имеют больше детей, чем номинально религиозные женщины. Кроме того, во всех трех странах женщины, которые заявляют, что не имеют религии, систематически имеют самую низкую фертильность.

Религиозные горожане, к нашему контексту, также в среднем имеют больше детей, чем атеисты-горожане. Хотя живут в одном и том же ареале, имеют одни и те же уровни цен, транспортные возможности, уровни услуг и т. п.

Худшая рождаемость, вообще, кстати, как известно, именно в самых благополучных странах, в которых уровни материального благосостояния - наилучшие на планете (Германия и пр.). Эти же страны и сменили более фундаментальные религиозные устои на более "удобные" воззрения - более волатильные, юридические, сменяемые, при заказе, во мгновение ока.
Которые легче подгонять под сиюминутное (как там в "Трёх поросятах" в "Стрекоза и муравей" и пр. поучительных произведениях для деток- "лето красное пропела").

убрать пробел в расширении картинки карты рождаемости на планете ниже
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Fertility_rate_world_map_2.p ng

 

Даже если это так (а скорее всего, это так), знание о таких взаимосвязях никак не помогает рождаемость увеличивать. Так как на условия жизни людей через экономику влиять много проще, чем на то, что у людей в голове

 

Если истинная цель - поднять рождаемость, то главный экономический метод, судя по рождаемости в благополучных странах: это отменить пенсии и опустить уровень личных доходов.

 

На нас, видимо, это случай (благополучные страны) не распространяется.
Статистика после введения материнского капитала в РФ показала хороший прирост рождаемости .

 

Нет, просто это так нам, и нашим властям хочется думать (а) болея за свою родину, и (б) не желая напрягаться - "ведь всё хорошо, ведь кто-то другой успешно решает ведь за нас этот вопрос бабками".

К сожалению, если мы внимательнее изучим вопрос рождаемости в РФ, то увидим в настоящее время (а сейчас ничуть не хуже чем раньше - также начисляются индексируемые мат. капиталы, даже уже и на первого ребёнка, кстати, недавно ввели эти выплаты):

1) рекордный провал рождаемости в РФ по 2023 году (чуть ли не ниже вообще самого провального года в истории)

2) заметную волнообразную корелляцию взлётов и падений рождаемости в РФ сообразно эху войны (Отечественной). До сих пор. "Демографические волны" это называется, Вы слышали же наверняка. "Дети детей войны", ну и так дальше идёт, внуков "детей войны", соответственно тоже мало, правнуков - тоже мало.
Честно говоря - эти волны - форменная стыдоба, скоро сто лет пройдёт уже, а мы в самом главном никак не выровняем. Не согласны?)

Один из многих минусов, постоянно мы то набираем +30% преподавателей, воспитателей и детских врачей, то увольняем, то строим новые детские сады и школы, то закрываем, ведь от волны к волне разница в количестве детей - более 1/3!

То чуть ли не 1,9 млн в год (2013г), то лишь около 1,2 млн детей (этот ужас в 2023 г.,кстати).
За 10 лет! Видите эту волну в действии?

Я уже не говорю о том, что россияне из-за своей низкой рождаемости (даже в пиковые годы она ниже воспроизводства, поскольку если смотреть СКР, то на женщину для гарантированного вопроизводства нужны не 2 ребёнка, а 2,1) практически теряют свою культуру, языки, будущее своих народов, увеличивается и возраст выхода россиян на пенсию (т.к. непрерывно уменьшается налогооблагаемая база - численность налогоплательщиков, от которых финансируется ПФР - сейчас это СФР), ну а в качестве компенсации - нарастают миграционные напряжения (свято же место пусто не бывает, вакансии, причём часто неофициально - замещаются переселенцами преимущественно из тех народов, в которых относительно высокие - рождаемость и религиозность, кстати, а иначе бы и они давно уже не рождали много, простите - "рабочих рук").

 

Я слушала материал с анализом этой темы кого-то из крупных российских демографов, и не вижу причин не верить мнению специалиста. По его мнению, материнский капитал привел к росту рождаемости, как таковой.

Да.
Процесс объективный, положительно повлиять на который никто не хочет /не может, наоборот, принимаются все меры для его ускорения.
Придется просто принять, как факт .

 

Брехня, если говорить честно и просто.
Фамилия этого человека нам о многом скажет.