Коронавирус - 10

«Рождаемость у атеистов несколько меньше, чем в среднем на планете»

Семьи, в которых оба супруга одинакового вероисповедания, имеют большее количество детей, чем семьи атеистов. Как сообщает сайт Planet Today со ссылкой на исследования, объясняется это тем, что контрацепция, а тем более прерывание беременности во многих религиях запрещены. Также ученые высказали мнение, что у верующих чувство благополучия и защищенности в браке гораздо выше. По прогнозам экспертов, к 2050 году процент атеистов существенно снизится.

Указанный в материале доклад в некотором роде соотносится с http://www.pewforum.org/ (в США), отметил эксперт proaist. ru, доцент кафедры демографии НИУ ВШЭ Владимир Козлов.

По данным исследователей, к 2050 году доля атеистов, агностиков и людей, не относящих себя ни к какой религии, в населении мира упадет с 16,4% до 13,2%. При этом где-то в середине 2020-х гг. количество атеистов станет ниже, чем количество индуистов, то есть атеисты переместятся с 3-го на 4-е место в рейтинге мировых религий (на 1-м месте останется христианство, а на 2-м месте – ислам). Стоит отметить, что количество атеистов при этом не уменьшится, а возрастет примерно на 10% (с 1,13 до 1,23 млрд человек), просто рост мирового населения ожидается на более высоком уровне (35%). Рождаемость у атеистов, действительно, в среднем несколько меньше, чем в среднем на планете (170 детей на 100 женщин против 250), а также значительно меньше, чем у христиан (270) и мусульман (310). Атеисты имеют самую небольшую численность молодежи (до 15 лет) – 19% среди всех религиозных сообществ. В то же время к 2050 году ожидается наибольший рост числа атеистов за счет перехода к данному мировоззрению представителей разных религий (примерно 61 млн), в основном христиан (в Нидерландах, Франции, Новой Зеландии атеисты к 2050 году составят большинство, в Австралии приблизятся к численности христиан). Хотя данные цифры вызывают вопросы, так как прогноз сделан на основании текущей ситуации, вероятно, с развитием мусульманских стран переход исламского сообщества к атеизму ускорится.

https://www.proaist.ru/articles/rozhdaemost-u-ateistov-neskolko-menshe-chem-v-srednem-na-planete/

 

@Solarbat,

Чувак банально подменяет причину следствием. На самом деле, экономически развитые страны являются таковыми именно потому, что в них сосредоточены атеисты. И наоборот, страны, в которых атеистов практически нет, являются слаборазвитыми.

Чушь, о чем я уже писал выше на примере нашей страны. Именно в моменты расцвета атеизма в ней была наивысшая рождаемость в целом, независимо от вероисповедания супругов. Партия всегда поощряла деторождение. Спад рождаемости начался с приходом к власти иуд Горбачева, Ельцина и т. д., когда они начали демонстративно посещать культовые учреждения прямо по телевизору и методично сращивать церковь с государством.

И, как я отмечал ранее, ссылаетесь вы на недостоверные источники, не заслуживающие внимания. Собственно, ничего другого от вас и не ожидалось.

 

Я вам уже отвечал на этот тезис про нашу страну.

Модно стать верующим, не значит - стать верующим.

Это атеистом быстро стать, ибо в значительно степени стать атеистом - означает отказ от заметного числа обязательств.

Ломать не строить, в общем.

Взаимно, от вас я также, честно говоря не жду уже ничего, кроме весьма поверхностных утверждений относительно рождаемости.

Странно ведь слышать от человека, опирающегося вообще на воздух, на ноль (вместо ссылок) - критику в адрес чужих пруфов.

Кстати, рождаемость в атеистических СССР, "заботившихся о рождаемости", снизилась раза в 4-5 с 1917 года (когда СКР был под 7) до 1991 года (СКР примерно 1,5).
Он падал и при других руководителях СССР, кроме перечисленных Вами.

Подытожу: и среди верующих людей (и лишь называющих себя верующими), как и среди генеральных секретарей КПСС, полезно проводить более тонкие различия.

 

Вот опять вы врете. Всё в точности наоборот, ибо истинные атеисты — это люди высокой морали и наиболее положительных человеческих качеств, которые к тому же не обделены образованием и интеллектом. Стать атеистом намного сложнее, чем верующим, ибо для второго делать вообще ничего почти не нужно. Можно с уверенностью определить атеизм как следующую, более высокую относительно религиозности, ступень развития личности.

Даже на вашем примере отчетливо видно, что атеист из вас получился бы как пуля из какашки. Сплошные лукавые передергивания, недостоверные "пруфы", да и с гендерной принадлежностью определиться не можете.

 

О, переходы на личности. Правда, как известно тут всем, они часто компенсируют слабость в аргументации.

Насчёт того, что атеистом стать сложно, тоже посмешили. Впрочем, здесь я соглашусь, пожалуй и вот почему.

Атеисты тоже несколько отличаются друг от друга (как и верующие).
Я встречал, разумеется, достойных атеистов, но вот по части рождаемости, простите, они всё-таки, в общей своей массе проигрывают.

Если у Вас есть иные данные (как вы говорите, пруфы), буду признателен.
С удовольствие скорректирую свою точку зрения, если будете убедительны.
Пока от Вас, простите, много шума, а доказательств нормальных нет.

Перестройка и 90-е годы - не показатель.
Напоминаю тезис: назваться верующим (как и атеистом, тут я соглашаюсь) - ещё не значит - быть ими.

 

И это мне говорит человек, не дающий вообще пруфов по демографии в привязке к истинной религиозности

 

А чего их давать? Данные росстата не засекречены и общедоступны, а ни на что другое я, в отличие от вас, и не ссылался. Это вы ищите что-то тухлое в мутной воде недружественных авторов.

 

Для начала нет никаких данных по истинной религиозности. Практически любого религиозного человека можно объявить недостаточно истинным. Например всех, у кого менее 3-4 детей, это очень удобно. Вот как только разберетесь с этим, можно рассматривать поднятый вопрос по существу.

 

Росстат, кстати, опровергает тот факт, что мат. капитал как-то существенно выводит рождаемость из кризиса.

Он же показывает и демографические волны, не изжитые ни атеистами в СССР, ни "верующими" постсоветскими людьми.

 

Вроде бы эти волны вполне внятно были трактованы выше. Что не так? А про маткапитал я вообще ни слова не сказал, может поискать цитатку из меня, если желаете.

 

Ну вот можете отлично разговаривать в приятной манере, без шелухи, криков, воплей и переходов на личности.

Да, истинная религиозность, разумеется, сложно регистрируется (как и многое другое в нашем мире, например, условный бозон Хиггса, или там некие доменные магнитные структуры), но в то же время в ряде случаев истина кроется именно в учёте именно таких тонких отличий.

Истинную религиозность можно, думаю, регистрировать, судя по поведению человека, по его делам, по его ответам на сложные и запутанные опросные листы, ну а учёные, социологи, психологи, демографы, экономисты и пр. - с помощью таких опросов могут провести более точную грань между теми, кто просто назвался верующим, но продолжает жить как неверующий (поддаваясь, например, соответствующим соблазнам), от тех, кто и в самом деле живёт ежедневно в соответствии с требованиями конкретной религии (неважно какой, кстати).

Посещения церкви, еженедельные (тоже труднее, чем развлекаться), кстати, являются некоторым маркером, разумеется, не достаточным для 100% утверждений. Скорее необходимым, но не достаточным.

Насчёт Горбачёва и его пагубного влияния на рождаемость, кстати, если говорить о риске поверхностного анализа - ведь при нём был всплеск рождаемости.
И часть этого всплеска - заслуга антроповско-лигачёвского, названного потом горбачёвским - сухого закона.
Не идеально проведённого (излишне показно жёстко), но не очень справедливо ошельмованного потом во времена рокфеллеровских младореформаторов, поскольку антиалкогольная компания тех лет явилась, кроме огромного научного эксперимента, на тот момент весьма оздоравливающим фактором для СССР (в те годы, в годы сухого закона, в стране упала уличная преступность, выросла рождаемость, выросла продолжительность жизни, выросло благосостояние населения).

 

Демографический провал в 90-е годы, в значительной своей части - это следствие прихода подножия этой волны, полученной страной во время правления атеистического режима и не исправленной - за все годы советской власти.

Также как и заслуга Горбачёва (антиалкогольный вклад в рождаемость) в относительно неплохую рождаемость СССР середины 1980-х - не так уж велика, поскольку львиная доля, скорее всего - это "заслуга" гребня демограф. волны

 

Таким образом, наиболее истинно религиозные люди, которых я знал, не только не имели детей, но и не состояли в отношениях, потенциально могущих привести к появлению детей. Ибо это отвлекало их от религиозности. И в целом, религиозность на деторождение влияет весьма скверно. Ссылки на слаборазвитую аграрную дореволюционную россию, якобы религиозную чуть более, чем полностью, тут неприменимы, ибо рожать тогда приходилось с огромным запасом ввиду зашкаливающей детской смертности, да и детей рассматривали больше как дополнительные рабочие руки, нежели как детей.

И да, в отличие от марксизма-атеизма, религия — это не про общее благо и процветание, а про сугубо эгоистическое спасение собственной души. При небольшом углублении в суть вопроса оставляет весьма скверный осадочек с этической точки зрения.

 

Личный опыт тут не годится. У меня, противоположный пример, масса знакомых женщин атеисток, под 60 лет, верующих лишь в материальное, особенно в деньги и в квартиры, у которых вообще нет детей, но говорить, что прямо вот у всех женщин атеисток нет детей - было бы не правильно, правда?

Говорим мы не о единицах знакомых нам людей (а также не о св. старцах и монахах), а о больших цифрах, где стираются экстремумы.