Проектирование и обстановка Мини-дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Деревенский дом с преимущественно печным отоплением.



Посоветуйте, что необходимо подправить в этом плане?

 

Всевозможные CADы слишком доступны. Любой суслик, освоивший программу-рисовалку, мнит себя агрономом архитектором. Заказчики, не имеющие вкуса и насмотренности, и с подходом "чем дешевле, тем лучше" платят за это деньги. Оттуда.

Смотрите, профильные ВУЗы по всей стране каждый год выпускают порядка тысячи дипломированных архитекторов. Плюс студенты 4-5 курсов. Понятно, что хорошими архитекторами из них могут быть несколько процентов. Понятно, что часть из них исповедует принцип "любить, так королеву, украсть так миллион". Но, всё равно, несколько десятков талантливых молодых людей только что получивших или ещё получающих проф. образование готовы сейчас работать за небольшие деньги просто для того, чтобы пополнить своё портфолио.

 

Я специально этим вопросом не интересовался, но подозреваю, что печное водяное отопление известно человечеству, минимум, с начала XVIII века. Соответственно, примерно с тех времён, острой необходимости тащить печку (с сопутствующими топливом, золой, копотью, запахом и проч.) в центр дома нет.

 

делал АР с двумя

один из мск - Андрей @Artecology - тут на форуме его Кораблик есть (https://www.forumhouse.ru/threads/199265/), который и лёг в основу Берлоги - дорого и не поняли друг друга, но разошлись полюбовно

Финальный вариант по удалёнке нарисовал @Volkodlak - нарисовал без заезда на участок и недорого - очень доволен

 

... - нормальная ТБ (трансф.будка)/ТП не нуждается в тюнингах...
... - вот, в этот параллелепипед, я, посчитав кирпичики,
вписал полноценную, полноразмерную, самодостаточную трешку...,
- даблдекер...

... при том, что они, также, вариативны...

 

Где-то натыкался на коллекцию фото трансформаторных будок XIX - первой половины XX веков. Жаль, ссылку не сохранил - десятки красивых сооружений в разных стилях.

 

Спасибо за открытие темы)
Видовой дом. Япония.

 

Несуразица. Снести полностью!

Чтобы пройти в санузел, нужно спотыкаться через грязную обувь в холодной типа прихожей.

Проходная гостиная не вызывает восхищения. Гостям там явно не место на ночлег.

Возьмите книгу по строительству1944 года. Там и то проекты логичны и рациональны, не смотря на то, что книга нацелена на послевоенное восстановление и бюджетное строительство, где даже не рекомендуют строить дом из цельного бревна, а пилить его на брус, для экономии древесины. Такого гадкого проекта вы там не увидите.

 

а зачем ее закрывали?

 

Скорее всего закрывали на чистку и просто забыли открыть. Думаю, что чистить еще не раз придется)

 

Мдя. Взял Котловлер. 44 г. сан узлы вообще вне дома. Никто об грязную обувь не спотыкается. Одевают дежурные валенки и побежали.

 

Зачем бежать, там кладовая рядом в сенях. Там обычно ведро и ставили для ночного туалета. Да и вообще срали в то время немного.

Вы обратите внимание насколько продуман проект, даже того же полуторакомнатного домика. Расположение окон, мебели ... Никаких тёмных коридоров кроватей под окнами.
Да там много чего, чему поучится...

 

Да и барахла у среднестатистического гражданина было на пару порядков меньше, чем нынче.

 

эт точно

возвращаемся к идеологии портеблядства, или иначе говоря - к проблеме обеспечения постоянного роста экономики за счёт создания потребности у населения тратить свои человеко-часы проведенные на работе на произведённые там же продукты, создавая все новые и новые материальные и духовные потребности

ботинки на сезон
курьеров на доставку - зачем жопу поднимать с дивана?
ноготочки раз в месяц полировать
3 машины на семью
кухню дома полностью укомплектовать посудой и техникой, а еду заказать готовой
две квартиры на всякий случай

как следствие - пригоршня лекарств на обеденном столе для борьбы с физической немощью и нервным стрессом в гонке за добавленной стоимостью, а также компенсации негативных техногенных факторов от растущего производства для удовлетворения растущих (культивированных растущими) потребностей

кому это надо?
концепция растущего производства не работает без растущего потребления

зачем разгонять производство перерабатывая всё больше ресурсов в продукт потребления?
а как иначе двигать "прогресс" и рост валового продукта? (войну как выход тут не предлагать)



концепция мини-домика предполагает повод задуматься - а правда ли всё это множество вещей вокруг достойно впихивания в тёплый контур и зачем

притянул за уши название темы в последнем абзаце - может не сразу почистят понедельнично-утренние излияния вовне