Выбор насоса и оборудования для скважины - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Грунфос SQ с частотниками работать не будет без вариантов.

 

Почему?

 

Удивительно вы пишите всё таки. По смыслу вроде НЕТ. А по на писанному ДА. С трудом воспринимаю. как и с металопластом.

Вот это ответ. 10 лет назад я в Грюнде интересовался какое УПП применить. Был послан. Но 10 лет же прошло.

10 лет назад я конечно не знал, что ПНД разорвёт. Хотел повторить на скважине схему подключения насоса из колодца. У меня гидробак стоит в погребе. А РД в кухне. Нет пятивходового штуцера. Потому как в погребе сыровато и оставлять там электроприбор не камильфо. Можно герметезировать, но неудобно при экстплуатации. Поэтому обычный трайник и труба от ГА в кухню, а там на ней РД. Стрелка в момент останова прыгает на 0,5. При дельте в 2 Атм вполне терпимо. Когда подключил также насос из скважины то падение давления стало 2 Атм. И начало тактовать. Вкл/выкл. Разница в длине столба воды 7 метров и 65. Если ипоключить РД стандартно на пятивходовой штуцер, то работает нормально. А если РД отнести то тактует. Удалось решить это применением проходного ГА. В этом случае груша как демпфер между входом в ГА и РД. РД поключен на металопласте в верхней точке груши ГА. Прыжок давления 0,5 Работает 10 лет. И забыл про УПП. А тут такая засада с ПНД. Можно конечнот решить это с помощью дополнительного ОК врезанногов середину трубы. Но вытаскивать опять лень. Поэтому исчу УПП для SQ Есть забугорное решение
https://official-grundfos.ru/komplektuyushhie/chastotnyj-blok-upravleniya-nasosom-coelbo-speedmatic-easy-14-mm/
Но ценник просто конский.

 

Потому что в SQ есть встроенный плавный пуск. Который будет конфликтовать с любым частотником.

 

Что не понятно с металопластом?

 

Скважине (около 18 лет), стальная 133 труба глубина при бурении16м, статика 4м от поверхности, динамика 11м от поверхности, при расходе не более 16-20л/мин.

Т. е. забор воды с середины считается лучше? А мне казалось, что снизу лучше, к тому же, у ДК там фильтр для грубой. Только вот у 3Д расход великоват для нашей старенькой скважины.
Еще напрягает, что у 3ДК шнур проходит снаружи (хоть и в кожухе), не перетерся бы об стенку скважины (у "Малышей" у нас регулярно протирало корпус насоса до дыр, возможно, из за того, что скважина имеет отклонения от вертикали). У ДК шнур выходит через верхнюю "крышку".
Еще интересует, какой из них более ремонтопригоден, в домашних условиях? Просто мы живем довольно отдаленно от цивилизации, с заказом и доставкой запчастей проблем вроде нет, а вот до сервиса далековато.

 

Конструкция насосов SQ не изменилась. Так что, посыл десятилетней давности актуален по-прежнему.

Частотнику для работы требуется "доступ" непосредственно к обмоткам двигателя. А в насосах SQ и SQE внутри есть свой частотник, который сам управляет двигателем насоса.
Поэтому любые попытки "внешнего" частотника поуправлять двигателем насоса, "внутренний" частотник расценит просто как плохую сеть, и до определенного предела будет пытаться поддерживать работу двигателя так, как считает правильным.
Когда же "внешний" частотник совсем испортит сеть, то "внутренний" частотник либо отключит двигатель (в лучшем случае), либо что-то сгорит.

Так понятнее?

 

Здравствуйте, По объявлению предлагают новый насос БЦПЭ-75-0,5-40м-ч, бренд "Водоток". По характеристикам вроде как подходит к нашей скважине (Скважине около 18 лет, стальная 133 труба глубина 16м, статика 4м от поверхности, динамика 11м от поверхности, при расходе не более 16-20л/мин). Стоит ли брать этот бренд, (цена вполне приемлемая)?

 

Если латунный то можно, если чугунный все ржавеет и трубах и гидробаке будет слой ржавчины, смотрите графики у водотока новые насосы вышли, для малодебетных скважин, этот насос который вам предлагают слишком мощный для вашей скважины

 

Кстати, а как правильно интерпретировать графики, т. е. где на кривых располагается участок с оптимальными показателями?

 

Рабочая точка насоса находится в средней части - так

 

Для вашей модели, SQ - нет. Вот если бы SQE ...

 

Да! Для SQE есть CU 301 Оно замедляет частоту вращения насоса при останове до 3000 об/мин а потом останавливает. CU 300 - выбираем частоту замедления вручную. Я же не тупой лузер не читающий мануалов. Я всё что можно прошерстил и спрашиваю совета не от умеющих писать, а от профи.

Не очень. Для SQE есть CU301 Это устройство делает плавный останов насоса. Двигатели в SQ SQE одинаковые, со встроенным планым пуском. Но для SQ плавного остьанова нет. А почему?

 

Слышь, "не лузер", а читать ты умеешь? Или только "шерстить"? Или только писать? Насосам более 10 лет, а ты так и не узнал про них ничего. Всё пытаешься ума набраться у людей, "не профи, а умеющих писать"? Нет у SQE плавного останова, и не было, пока к нему не пристёгнут блок управления. И двигатели разные, и блоки управления разные ... Пора бы об этом прочитать. Но ведь лень, лучше на форуме спрошу ... Это мы, не имеющие Грюнфоса, должны спрашивать про его десятилетнюю эксплуатацию у "профи", а не наоборот. И рвёт трубу не отсутствие плавного останова, а рабочее давление при пуске, хоть и плавном. Об этом уже написали. Но чё нас слушать, мы ж не профи ...

 

Я же пециально для таких как ты написал выше. "Для SQE есть CU301 Это устройство делает плавный останов насоса. Но для SQ плавного останова нет. " И спросил (у тех кто знает) А почему? А выше спрашивал может что то за 10 лет поменялось в Грюнде. И появилось решение приемлемое по цене.
Если не знаешь, отойди в сторонку. Покури с Пермяком. И на досуге прочитайте вместе мануал по насосам. Там в разделе "Плавный останов" прямо сказано о предотвращении гидроудара путём замедления вращения двигателя насоса при ПЛАВНОМ ОСТАНОВЕ. А в разделе "Общие сведения" Прямо говорится о применении двигателя MSE 3 в насосах SQ & SCE. Почитайте, Раскажете потом что поняли из прочитанного.