Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

И как же это будет выглядеть? На самом деле, не так и просто, если не предлагать альтернативу. Плюс это должно быть выгодно пресекателям. Тут и финансирование, и люди, и много чего еще, одного желания мало. Тем более, что коммунальщикам разрешили включать в тариф расходы на цифровизацию. Что гораздо вкуснее и проще, нежели гонять по просторам владельцев автономок.

 

Наврное мне сюда лучше спрашивать, чем в СРОЧНЫХ ВОПРОСАХ)
Дом ПМЖ на 3 спальни
грунт 80см насыпного суглинка, под ним торф
угв раньше был 1 метр, но в последние 5 лет упал то ли до 2 то ли до 3 метров - это камень предкновения

к чему там пришел:

Сам септик жб - 2 камеры - вместо бетонных уолец с сомнительной герметичностью - заводские стаканы с дном, диаметр 1500 высота 1800, общий объем 6м3, соседний завод называет цену 36000п. за два стакана с крышками, но говорит что такие стаканы делают только летом.

Где разместить? Или перед домом но близко к скважине, опять же он герметичен, только пугают инфильтрацией сквозь бетон. Или за домом но близко к окнам гостиной и террасе - будет ли запах сквозь люки при правильной вентиляции, каков риск таких проблем, а может быть люки залить битумом и закопать из расчёта что используются они очень редко

Параметры поля фильтрации ? При теперешнем угв проблем нет, но вруг через дцать лет он снова поднимется? На какой минимальной глубине закапывать трубы, есть 12м3 керамзиа - думаю насыпать 30см ПОВЕРХ труб для утепления, а может и ещё докупить? Очевидно, что надо вынуть весь суглинок до торфа, уложить геотекстиль и сыпать щебень. Какой толщины? (= на какой глубине окажется труба). Какая длина труб / площадь отсыпки щебнем (думаю будет 3 ветви). Торф, очевидно, отлично впитывает воду, но при условии что не повысится УГВ (10 лет назад весной или при затяжных дождях вода была уже на глубине 30см, но потом поверх насыпали суглинок 80см)

 

Отдельные вопросики
Замерзают ли канализационные трубы в грунте? А то меня уверяют, что при правильном уклоне вся вода сразу убежит и замерзнуть не успеет. А если маленькими порциями?
Какая температура может быть в холодном цоколе дома с продухами если придётся тянуть трубу 9 метров на сторону участка ?
Не ухудшит ли такой длинный горизонтальный участок трубы фановую вентиляцию?

 

Про если - тыц

 

Керамзит в грунте не является утеплителем. Наоборот - будет глубже промерзать

 

Почему глубже промерзать? Он же напрочь не намокнет заведомо выше угв, тем более зимой. Что бы с грунтом не смешивался - геотекстиль. А вот плёнкой обернуть кажется нельзя? так как в грнуте поля фильтрации работают аэробные бактерии. Это так?

А какие другие варианты утепления?

Керамзит у меня лежит на улице 5 лет и разрушения гранул от намокания/замерзаия я пока не заметил.

 

Чем крупнее частицы грунта, тем глубже промерзание. Песок промерзает глубже суглинка, а керамзит - как крупнообломочный грунт. Слишком большие прозоры между его гранулами, то есть прямой доступ по воздуху мимо гранул

 

Как же его тогда в качестве утеплителя используют

 

Его не используют в качестве утеплителя в грунте, только в конструкциях зданий

 

А полы по грунту это он в грунте или в конструкции зданий? В чем разница кроме возможного намокания

 

Огромные открытые поры, то есть прозоры между гранулами керамзита. В конструкции сам объем керамзита закрыт. В примере с полом по грунту - конструкцией пола

 

Дак в грунте он то же закрыт приличным слоем глины (30-40см) и геотекстилем

 

Геотекстиль - это тряпка, воздух пропускает отлично. Утеплителем будет в данном случае слой глины. Ну как бы когда шуба на три размера больше фигуры человека, а под ней ветер гуляет, а на человеке только футболка из тряпочки на голое тело.

 

Но в чем разница с полами по грунту в которых ветер не гуляет? и там и там замкнутый слой

 

мне кажется тогда геотекстиль закольматируется и будет препятствовать прохождению воды в торф... Может и не нужен геотекстиль поверх торфа?